- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- 2-3371-341/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02511-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Pareiškėjas
- L. A.
- Suinteresuotas asmuo
- M. A., B. A., E. A.
- Kategorijos
- 3.2.3.1Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.4.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei, dalyvaujant vertėjai Julijai Grinko,
dalyvaujant pareiškėjai L. A., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. A., dalyvaujant suint. asmenims B. A., E. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. A., B. A., E. A. dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja patikslintu pareiškimu prašė teismo (b.l. 39-41) paskelbti mirusiu jos sutuoktinį M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) Villniaus raj. Zujūnų km., paskutinė gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini), Zujūnų km., Vilniaus raj. Pareiškimu nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1233-855/2014 M. A. buvo pripažintas nežinia kur esančiu, o pareiškėja paskirta M. A. nuolatine turto administratore. Įsiteisėjusiu teismo sprendimu buvo nustatyta, kad M. A. 2012-06-14 apie 1 val. nakties išėjo iš namų ir dingo be žinios. Taip pat teismas nustatė, kad nuo pat M. A. dingimo dienos (2012-06-14) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, organizuota jo paieška. Be to. ir pati pareiškėja su dukterimis ėmėsi aktyvių veiksmų tikslu surasti dingusįjį. Vykdant visas išvardintas priemones, M. A. buvimo vietos nustatyti nepavyko. Po teismo sprendimo įsiteisėjimo praėjo dar vieneri metai, dingusio be žinios M. A. buvimo vieta nepaaiškėjo. Šių metų birželio 14 d. sukako 3 metai nuo tos dienos, kai M. A. gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vieta. Pareiškėja prarado bet kokią viltį surasti sutuoktinį ir mano, kad yra pagindas paskebti jį mirusiu. CK 2.31 straipnsio 1 dalis nurodo, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. M. A. paskelbimas mirusiu reikalingas tam, kad būtų galutinai išspręsti du klausmai: pirmasis - santuokinio ryšio pabaigos klausimas, nes toliau palaikyti pareiškėjos santuokos su M. A. statusą nėra prasmės. Pagal CK 3.50 straipsnio 1 dalį santuoka baigiasi, kai vienas sutuoktinis miršta arba teismas sprendimu paskelbia jį mirusiu. Antras klausimas, kurį pareiškėja siekia išspręsti - turtinis. Šiuo metu pareiškėja administruoja sutuoktinio turtą, kas sukelia tam tikrus nepatogumus jį valdant ir juo disponuojant. M. A. vardu registruotas šis nekilnojamasis turtas: 225/22320 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 2,2320 ha, esančio Vilniaus mieste; 1375/5500 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,55 ha, esančio (duomenys neskelbtini). Vilniaus raj.; 0,4111 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Zujūnų sen., Vilniaus raj.; Statiniai: gyvenamasis namas, uikalus Nr. (duomenys neskelbtini) garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); svirnas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statiniai (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys Zujūnų km., Zujūnų sen. Vilniaus raj. Paskelbus M. A. mirusiu jo turtas bus paveldėtas, jo valdymas taps operatyvesnis ir efektyvesnis. M. A. motina J. A. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas K. A. mirė (duomenys neskelbtini). M. A. turėjo dvi dukteris - B. A. ir E. A., kurios įtrauktos į bylą suinteresuotais asmenimis.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys B. A., E. A. atsiliepimu byloje (b.l. 55) nurodė, kad pareiškimą palaiko pilna apimtimi patvirtindamos jame išdėstytas aplinkybes, kad kartu su motina ėmėsi visų įmanomų priemonių išsiaiškinti tėvo dingimo aplinkybes, kartu išgyveno netektį. Teko kreiptis ne tik į policiją, bet netgi ir įvairius aiškiaregius, kurie nepagrįstai suteikdavo jiems vilties. Mano, kad yra tikslinga paskelbti tėvą mirusiu, nes nuo jo dingimo praėjo daugiau nei 3 metai, per kuriuos nebuvo aptikta net menkiausių jo pėdsakų. Jų motinos L. A. pareiškimą prašome tenkinti.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimo reikalavimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais, prašė pareiškimą tenikinti, nurodė, kad nežinoma konkreti asmens mirties vieta.
Suinteresuoti asmenys B. A., E. A. pareiškimo reikalavimą palaikė, prašė pareiškimo reikalavimą tenkinti.
Suint.asmens M. A. atžvilgiu byla išnagrinėta viešo skelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 2.31 str. 1 d. numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).
Byloje pateiktais įrodymais – Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1233-855/2014 yra nustatyta, kad „pareiškėja L. A. 1973-12-01 Vilniaus m. civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką su M. A., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., (duomenys neskelbtini). (b.l. 7-10), ir santuokoje susilaukė dviejų dukterų – B. A. ir E. A.. Pareiškėja nurodė, kad jos vyras M. A. 2012-06-14 apie 1 val. išėjo iš namų ir dingo be žinios. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-1-01152-12 matyti, kad 2012-06-14, 17 val. pareiškėja kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK su pareiškimu dėl dingusio vyro, ir prokuroro pavedimu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-01152-12. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu visi reikiami proceso veiksmai buvo atlikti ir buvo išnaudotos visos galimybės nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį dėl kito asmens dingimo be žinios aplinkybių, o dingusysis asmuo nerastas, ikiteisminis tyrimas 2012-12-14 prokuroro nutarimu buvo sustabdytas, tęsiant tolimesnę dingusio asmens paiešką (b.l. 12). Sustabdžius ikiteisminį tyrimą ir toliau buvo atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai (apklaustos liudytojos B. A., E. A., paimti lyginamieji pavyzdžiai tyrimui, gauti M. A. medicininiai dokumentai ir kt.), tačiau Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2013-03-22 pažyma Nr. 10-57-S-7417 bei 2013-12-19 pažyma Nr. 10-57-S-33856 patvirtina, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dingusiojo M. A. buvimo vietos nustatyti nepavyko, jo paieška bus vykdoma iki jo buvimo vietos nustatymo ar suėjus senaties terminui (b. l. 13, ikiteisminio tyrimo medžiagos l. 85). Tiek pareiškėja, tiek liudytojos B. A. ir E. A. nurodė, kad pirmiausia pačios ėmėsi visų įmanomų priemonių dingusiam vyrui ir tėvui surasti, ieškovo aplinkinėse vietose, pas pažįstamus, šeimos narius, samdė sraigtasparnį ir pan., tačiau per visą šį laiką jokių dingusiojo M. A., turėjusio tam tikrų psichikos sveiktos sutrikimų (šizofreniją) pėdsakų neaptiko, jo buvimo vietos nesužinojo. Taip pat ir teismui 2014-02-26 nutartimi apie iškeltą bylą paskelbus viešo paskelbimo būdu ir prašant tiek dingusį asmenį atsiliepti, tiek kitus asmenis, galinčius suteikti informaciją apie dingusį asmenį, informuoti apie tai teismą, niekas neatsiliepė ir jokio informacijos teismui nesuteikė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis M. A. pakutinė gyvenamoji vieta buvo Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., Buivydiškių 17 (b.l. 25). VSDFV duomenimis, duomenų apie M. A. darbovietes nėra (b. l. 26). VĮ „Registrų centras“ duomenimis, M. A. vardu yra registruota nekilnojamojo turto: 225/22320 dalis žemės sklypo, esančio Vilniaus m. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 3525); 31/3029 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 11/1108 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 18/1765 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1375/5500 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių Vilniaus m. sav., Zujūnų k., žemės sklypas, esantis Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais, esantys Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini). (b.l. 27-110). M. A. vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 111). Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, Turto areštų registre bei hipotekos registre duomenų apie M. A. vardu įregistruotus turto areštus ar hipotekas, nėra (b.l. 112-113).“ Vilniaus rajono apylinkės teismas tuo pagrindu nusprendė pripažinti M. A. (M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Zujūnų k., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)), nežinia kur esančiu; Paskirti M. A. (M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine turto administratore jo sutuoktinę L. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., (duomenys neskelbtini)); iš pareiškėjos paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-1152-12 dėl dingusio be žinios M. A., gim. (duomenys neskelbtini), kad tyrimo metu atliekant paieškos priemones bei proceso veiksmus nustatyti M. A. buvimo vietos nepavyko (b.l. 49).
Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 50), asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį M. A. neatsirado, dingęs M. A. neatsiliepė, nuo jo dingimo dienos yra praėję daugiau kaip treji metai.
Įvertinęs bylos medžiagą, pareiškėjos paaiškinimus, suinteresuotų asmenų išreikštą raštu, teismo posėdyje poziciją dėl pareiškimo reikalavimo pagrindų, teismas daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, M. A. (M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1946-02-26 Vilniaus r., Zujūnų k., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., (duomenys neskelbtini)), paskelbtinas mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.
Paskelbus M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1946-02-26, mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1946-02-26, mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta, t.y. Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Įsiteisėjęs teismo sprendimas paskelbti asmenį mirusiu yra pagrindas teismo buveinės vietos civilinės metrikacijos įstaigai įrašyti į metrikacijos knygą mirties įrašą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 270, 453 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Paskelbti M. A. (M. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Zujūnų k., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)), mirusiu.
M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties datą laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties vietą laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos įstaigai įrašyti į civilinės metrikacijos knygą mirties įrašą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.