- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-05
- Bylos Nr.
- T-891-990/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Nuteistasis
- L. M.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus specialistei Kamilei Banel,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo laikinai einančios Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės pareigas Olgos Stulgienės teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajai L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu L. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė. Šią bausmę subendrinus su Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu L. M. skirta neatlikta bausmės dalimi L. M. skirta galutinė subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. rugsėjo 19 d. nutarimas Nr. 01/7-3085 taikyti nuteistajai L. M. paleidimą iš pataisos įstaigos, įpareigojant L. M. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmės pabaiga 2018 m. lapkričio 10 d.
2018 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad L. M. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. spalio 27 d. 2017 m. sausio 26 d. dėl L. M. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, pradėtas ikiteisminis tyrimas. L. M. registruojasi darbo biržoje, teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo atvejų neužfiksuota, tačiau L. M. du kartus buvo bausta administracine tvarka- 2017 m. gruodžio 20 d. ji važiavo visuomeniniu transportu be bilieto ir 2018 m. liepos 21 d. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, administracinės nuobaudos- baudos nesumokėtos. Atsižvelgiant į tai, kad L. M. lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus bausta administracine tvarka, siūloma L. M. skirti BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, L. M. prašė teikimą tenkinti, ji sutinka dirbti nemokamus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, L. M. 2016 m. spalio 27 d. įtraukta į probacijos tarnybų duomenų registrą, 2016 m. lapkričio 2 d. ji pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, t. y. jai išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymo pasekmes. L. M. registruojasi darbo biržoje, lygtinio paleidimo laikotarpiu dėl L. M. galimai padarytos nusikalstamos veikos pradėtas ikiteisminis tyrimas, L. M. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau L. M. padarė du administracinius nusižengimus, t. y. 2017 m. gruodžio 20 d. L. M. nubausta už tai, kad ji važiavo be bilieto, o 2018 m. liepos 21 d. nubausta už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje. Šios aplinkybės rodo, kad L. M. atsainiai ir lengvabūdiškai žiūri į įstatymų laikymąsi, jos elgesys nėra nepriekaištingas, probacijos tikslas nėra pasiektas. Nuteistosios padaryti administracinės teisės nusižengimai yra tyčiniai. Atsižvelgiant į tai L. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurių trukmė nustatytina 20 valandų, įpareigojant L. M. nemokamus darbus atlikti per vieną mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nutaria:
Skirti L. M. baudžiamojo poveikio priemonę- 20 valandų trukmės nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant L. M. nemokamus darbus atlikti per vieną mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.