Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vedęs, turintis 4 klasių išsilavinimą, nedirbantis, pensininkas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 12), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2014-01-01, I. V., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-5518461-12, pagal LR ATPK 126 str. 1 d., todėl kad jis 2014-01-01, apie 8 val. 53 min., Jaunystės gatvėje, Visagino mieste, vairavo jam priklausantį automobilį „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nes jam buvo nustatytas 0,64 promilės ± 5% promilės girtumas (lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis )).

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu I. V. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad iš 2013-12-31, į 2014-01-01, jis savo namuose su žmona laukė Naujųjų Metų. Belaukdami Naujųjų Metų jie žiūrėjo televizorių, ir gėrė šampaną. Kartu su žmona išgėrė vieną butelį šampano. Kadangi jis turi sodą ir jame laiko vištas, šunį ir katę, todėl ryte t.y. jau 2014-01-01, apie 8 val. nutarė su savo automobiliu „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini) važiuoti į sodą pašerti gyvulių. Jautėsi visiškai blaivus ir nemanė, kad nuo Naujųjų Metų išvakarėse išgerto šampano, dar ryte gali būti neblaivus. Kadangi jautėsi visiškai blaivus, todėl į sodą važiavo savo minėtu automobiliu. 2014-01-01, apie 8 val. 53 min., jo vairuojamą minėtą automobilį Jaunystės gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams kilo įtarimas, kad I. V. gali būti neblaivus, todėl jį patikrino alkoholio matuokliu. Patikrinimo alkoholio matuokliu rezultatas buvo teigiamas. Buvo nustatyta, kad I. V. minėtą transporto priemonę vairuoja neblaivus, nes jam buvo nustatytas 0,64 prom., neblaivumas (girtumas). Dėl padaryto teisės pažeidimo I. V. nuoširdžiai gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų. Pateikė teigiamai jį charakterizuojančią medžiagą. Dar paaiškino jog jis 55 metus vairuoja transporto priemones, niekada nebuvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Prašo, esant galimybei, neatimti teisės vairuoti, nes yra senas ir jam būtinai reikia automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Be I. V. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2014-01-01, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-5518461-14, užfiksuotais duomenimis (b.l. 3-4); 2014-01-01, Utenos apskrities VPK Visagino PK pareigūno E. D. tarnybiniame pranešime „Dėl KET pažeidimo“, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2014-01-01, dirbant kartu su patruliu M. M., pagal tarnybos užduotį, apie 8 val. 53 min., Visagino mieste, Jaunystės gatvėje, buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas I. V., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėto vairuotojo girtumą, buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,64) prom.. Tai yra pažeidė KET 14 p., reikalavimus. Buvo surašytas LR ATPK protokolas Nr. 07-14-8082802, išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas Nr. 49V-5518610-14. Automobilis buvo saugomas Visagino PK (b.l. 11); alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19076, testo Nr. 2334, rodmenimis, kur užfiksuota, kad I. V. 2014-01-01, 08 val. 55 min. 39 s., buvo nustatytas 0,64 promilės girtumas (b.l. 7); 2014-01-01, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuotais duomenimis (b.l. 8); 2014-01-01, daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 9); 2014-01-01, I. V. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 10); I. V. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (b.l. 6); registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (b.l. 16).

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. d. nutarimo Nr. 768 redakcija) jų aktualios redakcijos 14 p., numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai įrodo, kad I. V. 2014-01-01, apie 8 val. 53 min., Jaunystės gatvėje, Visagino mieste, vairavo jam priklausantį automobilį „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nes jam buvo nustatytas 0,64 promilės ± 5% promilės girtumas (lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis )), ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d..

I. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų. Be to jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, ta, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų amžiaus.

I. V. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą I. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų, yra garbaus amžiaus, anksčiau nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, yra vedęs, tuo metu, kada dirbo, buvo skatintas už gerą darbą. Tačiau vertina ir tai, kad I. V. vairavimas transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio, manant jog dėl nedaug išgerto šampano jis yra blaivus, patvirtina jo neatsakingą požiūrį į įstatymo saugomas vertybes, į veikos pavojingumą aplinkiniams, kitiems eismo dalyviams, lengvabūdišką požiūrį į galimas sunkias pasekmes dėl tokių jo veiksmų. Jo padarytas teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl I. V. skirtina nuobauda susijusi su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, teisės akto, numatančio už tai atsakomybę, sankcijos ribose. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes bei pateiktus I. V. charakterizuojančius duomenis, konstatuojama, kad pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p, 10 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 ( vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6020, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).