Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje V. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. ir 228 str. 1 d., S. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

byla perduotina prokurorui, kadangi ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas.

Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2 d. nurodyta, kad byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, šio pažeidimo negalima ištaisyti teisme ir jis trukdo nagrinėti bylą. BPK 219 str. 3 p. nustato, kad kaltinamajame akte nurodomas nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės. Iš nusikalstamų veikų aprašymo matyti, jog nei viename iš pateiktų kaltinimų nenurodyta nusikalstamų veikų padarymo vieta, nors tokia vieta gali būti nustatyta - t.y. gali būti nustatyta, kur buvo pasirašytos akte nurodytos lizingo bei laidavimo sutartys.

Taigi kaltinamojo akto turinys iš esmės neatitinka įstatymų reikalavimų, kadangi jame nėra nurodyti esminiai duomenys, išvardinti BPK 219 str., ir tai suvaržo kaltinamųjų teisę į gynybą.

Be to, šie kaltinamojo akto trūkumai neleidžia teisingai nustatyti baudžiamosios bylos teritorinio teismingumo ir tai trukdo nagrinėti bylą teisme. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Nors byloje yra sutarčių kopijos, kuriose nurodyta, kad sutartys sudarytos Vilniuje, tačiau iš sutartį sudariusios lizingo bendrovės darbuotojos duomenų galima spręsti, jog faktiškai sutartys galėjo būti sudarytos ir Druskininkuose arba Alytuje. Pagal BPK 226 str. 3 d., kai nusikalstamos veikos vietos nustatyti negalima, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Šiuo atveju kaltinamieji gyvena Druskininkų savivaldybėje, todėl nenustačius nusikaltimo padarymo vietos, byla turėtų būti teisminga Druskininkų miesto apylinkės teismui. Darytina išvada, kad bet kuriuo atveju ši byla nėra teisminga Kauno miesto apylinkės teismui, tačiau kaltinamajame akte nenurodžius nusikalstamų veikų padarymo vietos, teismas neturi galimybių perduoti bylą pagal teismingumą.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti bylą prokurorui, nustatant 2 mėnesių terminą pažeidimams pašalinti.

Nutartis per 7dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.