- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-05
- Bylos Nr.
- ATP-39-81/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00444-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Regina Cemnolonskienė
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus skyriaus teisėja Regina Cemnolonskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 72N-1110773-11, ir nustatė :
Aprašomoji dalis
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos magistralinių kelių priežiūros būrio vyresnysis patrulis 2011-08-24 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. už tai, kad jis 2011m. rugpjūčio 24 d. 20val. 10 min. (duomenys neskelbtini) 97,00 kilometre viršijo vairuotojams, turintiems dviejų ir daugiau metų vairavimo stažą, nuostatą greitį daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 km. per valandą, tuo pažeidė KET 133 p. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 124 str. 4 d.
Šalies argumentai
A. M. išrašytas administracinis nurodymas sumokėti 200 Lt dydžio baudą iki 2011-09-08.
Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės Vyresnysis specialistas 2011-09-18 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. dėl LR ATPK 124 str. 4d. skyrė 500 Lt dydžio baudą.
Byloje esantys duomenys patvirtina, jog A. M. administracinį nurodymą įvykdė laiku, bauda sumokėta 2011-09-08 (b.l. 4)
Šalies argumentai
2011-12-01 skundu nutarimą priėmusi Institucija kreipėsi su į Lazdijų rajono apylinkės teismą ir prašė atnaujinti praleistą terminą apskųsti nutarimą ir jį panaikinti. Skunde nurodyta jog 2011-11-09 dieną patikrinus duomenis Policijos informacinėje sistemoje paaiškėjo, kad A. M. administraciniu nurodymu paskirtą baudą buvo sumokėjo 2011-09-08, todėl galimai dėl policijos įstaigos darbuotojo neatidumo arba nepatikimai veikusios Policijos informacinės sistemos buvo neteisingai nustatyta, kad A. M. administracinio nurodymo neįvykdė.
Žemesnės instancijos teismas
Lazdijų rajono apylinkės teismas skundžiama 2011 m. gruodžio 9 d. nutartimi skundą atsisakė priimti tuo pagrindu, jog vadovaujantis LR ATPK 291 str., šiuo atveju Policija nėra asmuo, turintis teisę paduoti skundą.
Institucija nesutikdama su šia nutartimi ją skundžia Kauno apygardos teismui ir prašo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nutartį panaikinti, atnaujinti Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK VPS kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2011-09-14 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) apskundimo terminą bei panaikinti minėtą nutarimą. Nurodoma, jog 2011-11-09 patikrinus duomenis Policijos informacinėje sistemoje paaiškėjo, kad A. M. administraciniu nurodymu paskirtą baudą buvo sumokėjęs 2011-09-08, todėl galimai dėl policijos įstaigos darbuotojo neatidumo arba nepatikimai veikusios Policijos informacinės sistemos buvo neteisingai nustatyta, kad A. M. administracinio nurodymo neįvykdė ir todėl buvo priimtas 2011-09-14 nutarimas skirti A. M. 500 litų baudą. Teigiama, kad Institucijų nutarimai pagal LR ATPK nuostatas juos apskundus gali būti panaikinami tik apylinkės teismų ir vadovaujantis LR ATPK 291 str. ir 216 str. nuostatomis policija, kuri šiuo atveju surašė protokolą, yra tinkamas subjektas paduoti skundą.
Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmetamas.
Apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjęs skundą ir susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, konstatuoja, jog Lazdijų rajono apylinkės teismas pagrįstai 2011 m. gruodžio 9 d. nutartimi atsisakė priimti Institucijos skundą.
Aukštesnės instancijos teismas sutinka su apylinkės teismo išvada, jog šiuo atveju policija nėra tinkamas subjektas paduoti apeliacinį skundą dėl nutarimo, kurį pati priėmė. Nors LR ATPK 291 straipsnyje numatyta, jog nutarimą gali apskųsti institucija, kurios pareigūnas surašė protokolą, tačiau šiuo atveju policija ne tik surašė protokolą, bet ir priėmė nutarimą. Darant prielaidą, kad Institucija pati galėtų apskųsti savo priimtą sprendimą, tokia nuostata prieštarautų asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn esmei.
Policija šiuo atveju galėtų pati panaikinti nutarimą ir priimti naują nutarimą tik vieninteliu LR ATPK 295 straipsnyje numatytu atveju, tai yra tada, kai administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo per nustatytą terminą skundui paduoti būtų padavęs skundą nutarimą surašiusiai institucijai.
LR ATPK jokių kitų atvejų kai institucija priėmusi nutarimą galėtų pati jį panaikinti, jam dar neįsiteisėjus, nenumato.
Šiuo atveju A. M. skundo per nustatytą terminą nepadavė, skundo apskritai nepadavė, tačiau akivaizdu, jog nutarimas jo atžvilgiu nepagrįstas, neteisėtas, nutarimas įsiteisėjęs.
Tais atvejais kai nutarimas ar nutartis įsiteisėja ir paaiškėja naujos aplinkybės, LR ATPK dvidešimt trečio² skirsnio tvarka administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti atnaujinamos.
Iš bylos aplinkybių matyti, jog byloje yra duomenys, kad A. M. nustatytą baudą pagal administracinį nurodymą įvykdė 2011-09-08, tačiau iš POLIS sistemos duomenų bazės matyti, jog atžyma apie tai padaryta tik 2011-11-04. Šie duomenys patvirtina, jog 2011-09-14 nutarimas A. M. surašytas ir nuobauda skirta nepagrįstai. Ši aplinkybė atitinka LR ATPK 302¹⁷ str. 1 d. 4 p. numatytas aplinkybes. LR ATPK 302²⁰ str. numato, jog organas (pareigūnas) gali priimti sprendimą pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių ne tik pagal prašymus, bet ir savo iniciatyva.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes konstatuojama, jog teisinių pagrindų naikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nutartį, nenustatyta, todėl Institucijos skundas atmetamas, tačiau tai nepašalina galimybės Institucijai imtis veiksmų atnaujinti administracinę bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių LR ATPK dvidešimt trečio² skirsnyje numatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
-Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato apeliacinį skundo netenkinti;
-Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.