Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant R. A.,

išnagrinėjusi R. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolio k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016 m. rugpjūčio 4 d., apie 22:45 val., Vilniaus r., Marijampolio k., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad Vilniaus r., Marijampolio k., (duomenys neskelbtini), jį užpuolė ir sumušė nepažįstamas vyras, kuris pagrobė jo dokumentus, laikrodį, telefoną, tačiau atvykusiems įvykį įforminti pareigūnams nurodė, kad piniginę su dokumentais pametė pats,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

R. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. A. paaiškinimu tyrimo metu, kad 2016-08-04 apie 21.30 vykdamas žvejoti Vilniaus r. Marijampolio k., (duomenys neskelbtini) prarado, galimai pametė piniginę su dokumentais bei tarnybiniu pažymėjimu. Vėliau apžiūrėjęs vietovę, piniginę su dokumentais rado. Kadangi prarado policijos pareigūno tarnybinį pažymėjimą, tai apie įvykį informavo policiją. Ieškodamas daiktus parkrito bei susižalojo. Manantis, kas įvyko dėl prakiurusios striukės kišenės, pro kurią piniginė iškrito, o tai tik vėliau pastebėjo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vidaus tyrimų skyriaus viršininkės 2016-09-09 surašytu tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK teikimu sustabdyti tarnybinį patikrinimą dėl Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK Kriminalinės policijos skyriaus specialisto R. A. veiksmų, medžiaga pagal kurią atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. M-1-01-66793-16. Nustatyta, kad R. A. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jį užpuolė ir sumušė nepažįstamas vyras, kuris pagrobė jo dokumentus, laikrodį, telefoną, tačiau atvykusiems įvykį įforminti pareigūnams nurodė, kad piniginę su dokumentais pametė pats. Jo padaryta veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. teisingai.

R. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į R. A. asmenybę, nesant jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta nuobauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062023961.

Išaiškinti R. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.