Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu (1 t., b.l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo 3421 EUR skolos, 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 51,60 EUR žyminio mokesčio ir 400 EUR už advokato pagalbą. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad 2014 m. kovo 15 d. šalių sudaryta terminuota privačios žemės nuomos sutartimi ieškovė išnuomojo atsakovui 13,6600 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1,3100 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. gruodžio 31 d. (sutarties 1-2 p.). Atsakovas sutarties pabaigoje pasirašydamas įsipareigojo, kad už išnuomotą turtą jis ieškovei sumokės 1955 Eur (6750 Lt) iki 2015 m. kovo 1 d. (1 t., b.l. 6, 14-15). 2015 m. sausio 1 d. buvo pasirašyta kita terminuota privačios žemės nuomos sutartis, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovui tuos pačius du žemės sklypus iki 2015 m. rugsėjo 30 d. (sutarties 1-2 p.), o nuomos kainą už hektarą nustatė tokią pačią kaip ir ankstesniais metais - 130 Eur už 1 ha. Nuomos mokestį už 2014 m. ir 2015 m. atsakovas įsipareigojo sumokėti iki 2015 m. spalio 21 d. (1 t., b.l. 7). Tačiau iki sutartos dienos nuomos mokesčio nesumokėjo, į raginimą tai padaryti nereagavo (1 t., b.l. 8-9). Atsakovas 2016-02-08 d. prašymu ir 2016-02-25 d. paaiškinimu dar kartą patvirtino, jog yra skolingas už 2014 m. 1955 Eur, o už 2015 m. - 1466 Eur, iš viso skolingas ieškovei yra 3421 Eur nuomos mokesčio ir šią skolą pasižadėjo grąžinti iki 2016 m. gegužės 1 d. (1 t., b.l. 10), tačiau suėjus terminui skolos negrąžino. Atsakovas prisiimtų sutartinių skolinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė. Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovės reikalavimas dėl 3421 EUR skolos priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.256 str. 1-2 d., 2014 m. kovo 15 d. ir 2015 m. sausio 1 d. sutartys).

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos 451,60 EUR bylinėjimosi išlaidos (51,60 EUR žyminis mokestis, 400 EUR už advokato pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d., 1 t., b.l. 11-13) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 427 straipsnio 1-4 dalimis, 428 straipsnio 1-6 dalimis, 8-9 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), tris tūkstančius keturis šimtus dvidešimt vieną eurą skolos, 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-06 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir keturis šimtus penkiasdešimt vieną eurą šešiasdešimt euro centų bylinėjimosi išlaidų ieškovei I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), tris eurus dvidešimt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.