- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-12751-867/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pareiškėjas
- K. B.
- Suinteresuotas asmuo
- I. I., Valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. I., Valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės M. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiniu valdymu. Nurodo, kad santuokos metu buvo įgytas žemės sklypas, kuris buvo įregistruotas pareškėjo vardu. Mirus sutuoktinei pareškėjas nesuprato, kad žemės sklypas turi būti paveldimas, nes viešame registre jis buvo įregistruotas jo vardu, todėl jis per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė, nors iš kart po sutuoktinės mirties faktiniu valdymu priėmė jos palikimą. Nurodo, kad fakto nustatymas reikalingas nuosavybės teisių įgyvendinimui ir paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad iki pareiškėjo kreipimosi į teismą dienos nėra gauta duomenų apie palikėjos palikimo perėjimą valstybei, todėl teismui nustačius visas sąlygas palikimo priėmimo fakto nustatymui, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų tenkintas.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimą palieka nagrinėti teismo nuožiūra .
Suinteresuotas asmuo I. I. atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. B., tai yra pareiškėjo sutuoktinė, suinteresuoto asmens I. I. mama. Nustatyta, kad pareiškėjo ir M. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad pareiškėjo vardu yra registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1994 m. gruodžio 10 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 14906 pagrindu. Iš į bylą pateiktų pinigų priėmimo kvitų nustatyta, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties SB „Gargždelė“ mokėjo tikslinius mokesčius.
Nustatyta, kad pareiškėjas negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo po savo sutuoktinės mirties, nes šiuo metu yra praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, todėl būtina nustatyti faktinio palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Suinteresuotas asmuo I. I. yra pirmos eilės įstatyminė įpėdinė paveldint palikimą po jos mamos mirties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o pareiškėjas, kaip pergyvenęs savo sutuoktinę turi teisę paveldėti pagal įstatymą kartu su pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais jei jų yra (CK 5.13 straipsnis). Klaipėdos rajono antrojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po M. B. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiojo palikėjai dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Tai, kad pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė savo sutuoktinės palikimą patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, jis ir toliau rūpinasi žemės sklypu, jį toliau valdo kaip savo, moka mokesčius. Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nors pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą ir nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinės mirties, tačiau jis iš karto po sutuoktinės mirties faktiškai pradėdamas valdyti priėmė savo sutuoktinės palikimą, todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatytmas pažeistų suinteresuotų asmenų interesus.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.