- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-329-673/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- J. R.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti ir bylą nagrinėja pastarajam nedalyvaujant. Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad J. R., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014-03-26 apie 01.13 val., būdamas girtas (2.68 promilių), vėl pasirodė viešoje vietoje – Kėdainių mieste, Alyvų gatvėje.
Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo (b.l.1) matyti, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, Kėdainių raj. PK pažyma apie padarytus ATPK pažeidimus, kita bylos medžiaga. Teismas daro išvadą, kad J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl turi būti nubaustas.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo nuo 2001 metų viso administracinėmis nuobaudomis baustas 21 kartą, tame tarpe už analogiškus pažeidimus (ATPK 178 str.) – 14 kartų, 13 nuobaudų galioja (ATPK 36 str.), asmuo paskirtų baudų nemoka, nedirba. Kadangi asmuo išvadų iš anksčiau paskirtų nuobaudų nedaro, toliau elgiasi pažeisdamas įstatymų reikalavimus, asmeniui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – maksimalios trukmės areštas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286-288 str.,
nutaria:
J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį nubausti 30 (trisdešimties) parų areštu.
Arešto nuobaudos laiką skaičiuoti nuo J. R. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto laiką įskaičiuoti J. R. administracinio sulaikymo laiką 2014-03-26.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.