Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, išsilavinimas – pagrindinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis D. Ž. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Tai yra, D. Ž., 2014 m. lapkričio 21 d., apie 18.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, kilus asmeninio pobūdžio konfliktui, savo mažamečių vaikų akivaizdoje smurtavo prieš savo šeimos narį - žmoną J. Ž., kumščiu sudavė jai vieną smūgį į veido sritį, ne mažiau 5 smūgius kumščiu į galvos sritį, rankomis sugriebęs nukentėjusiajai už plaukų ją tampė, bei rankomis suėmė už burnos, tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai J. Ž..

Kaltinamasis D. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2014 m. lapkričio 21 d. žodinio konflikto metu smurtavo prieš žmoną J. Ž.. Konfliktai šeimoje dažniausiai kyla, kai abu yra vartoję alkoholio. 2014 m. lapkričio 21 d., apie 16 val., jų namuose lankėsi draugai. Kartu su žmona J. Ž. vartojo alkoholį. Apie 18.20 val. tarp jo ir žmonos įvyko žodinis konfliktas. Dėl girtumo tiksliai nepamena dėl ko kilo konfliktas. Iš pradžių buvo žodinis barnis, po to, negali paaiškinti kaip, sudavė ne mažiau kaip du smūgius kumščiu žmonai į veido, galvos sritį. Pamena, kad žmona šaukė. Tada rankomis užčiaupė jai burną, kad neklyktų. Išsiblaivęs suprato ką padarė, t.y. kad netinkamai elgėsi šeimoje, mušė žmoną, taip ją sužalojo ir sukėlė jai fizinį skausmą. (b.l. 21)

Nukentėjusioji J. Ž. parodė, kad 13 metų gyvena su savo vyru D. Ž.. Jis, būdamas neblaivus, yra agresyvus. 2014 m. lapkričio 21 d., apie 16 val., jų namuose lankėsi jos draugai. Visi vartojo alkoholį. Apie 18 val. draugai išėjo į namus ir tada tarp jos ir D. Ž. prasidėjo žodinis konfliktas dėl įvairių šeimyninių problemų. Būnant kambaryje, vyras priėjo prie jos ir kumščiu sudavė jai smūgį į veidą, po to sudavė ne mažiau 5 smūgių į galvos sritį. Bandė pabėgti iš namų, tačiau pribėgus prie laukujų buto durų, D. Ž. ranka sugriebė jai už plaukų ir parsitempė į kambarį bei ranka suėmė jai už burnos, kad nešauktų. Mažasis sūnus S. Ž. buvo namuose, išgirdęs triukšmą, sėdėjo kambaryje ir verkė. Kai buvo mušama niekaip negalėjo išsikviesti policijos. Mano, kad policijos pareigūnus iškvietė kaimynai. Ant jos veido matėsi akivaizdūs sužalojimai, tačiau į medikus ji nesikreipė ir nesikreips. Dėl suduotų smūgių jai buvo sukeltas fizinis skausmas, nes jai buvo prakirsta lūpa, nosis. Šiuo metu ji su vyru susitaikė. (b.l. 13)

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis M. B. tarnybiniame pranešime „Dėl smurto artimoje aplinkoje“ nurodė, kad 2014 m. lapkričio 21 d., apie 18.56 val., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, kad bute, adresu Plungės m., (duomenys neskelbtini), kaimynas girdi, kaip vyras muša žmoną. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 21 d., 19.01 val., Plungės m., (duomenys neskelbtini), D. Ž. smurtavo prieš žmoną J. Ž., t.y. tampė jai už plaukų, rankomis suėmė už burnos, ko pasėkoje J. Ž. patyrė fizinį smurtą. (b.l. 4-9)

Iš D. Ž. blaivumo testo duomenų matyti, kad 2014 m. lapkričio 21 d., 19.15 val. jam nustatytas 1,94 prom. Girtumas. (b.l. 12)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. Ž., 2014 m. lapkričio 21 d., apie 18.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, smurtavo prieš savo žmoną J. Ž. ir taip sukėlė jai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nėra teistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra nedirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis D. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2014 m. lapkričio 21 d. iki 2014 m. lapkričio 22 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, D. Ž. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamą veiką padarė savo šeimos nariui (BK 248 straipsnis).

Baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, D. Ž. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo nuo 2014 m. lapkričio 21 d. iki 2014 m. lapkričio 22 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, įpareigoti D. Ž. du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti D. Ž. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.