Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 4 d. 18.40 val. Šiauliuose, Stoties g. 3 I. K. mažametis sūnus G. K., gim. (duomenys neskelbtini), spyrė koja Ž. K., taip sukeldamas jai fizinį skausmą. G. K. (10 m.) yra ne subjektas, todėl I. K. neišnaudojo visų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo sūnų.

I. K. kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiosios pareiškimu, Šiaulių apskrities VPK vyr. pareigūnų tarnybiniais pranešimais, G. K. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad I. K. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad pažeidimas padarytas 2016-10-04, o iš byloje esančios I. K. baustumų pažymos matyti, kad pagal ATPK 181 str. 1 d. ji pirmą kartą buvo nubausta tik 2016-10-10 priimant nutarimą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimo padarymo metu 2016-10-10 nutarimas I. K. atžvilgiu dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl I. K. nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu buvo nebausta, todėl jos padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 181 str. 2 d. į ATPK 181 str. 1 d.

I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.