Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-19 d., apie 23 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) A. K. vairavo automobilį OPEL FRONTERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus (nustatytas 0,53 promilių lengvas girtumo laipsnis). Patikrinimui nepateikė automobilio registracijos dokumento, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei valstybinės privalomosios techninės apžiūros lapo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę dėl išdėstytų pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurių neginčija ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jas patvirtina ir visi kiti byloje esantys rašytiniai duomenys.

A. K. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi. Abiejuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka per metus nebaustas, baustas vieną kartą praeityje, bauda sumokėta, dėl pažeidimų transporte nebaustas. Įvertinus visas aplinkybes, A. K. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos minimalios baudos, atimant teisę vairuoti (pagal LR ATPK 126 str. 1 d.), paskirtas nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. K. nubausti: pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 5 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. K. skirti 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog nuo 2015-07-30 d. A. K. yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.