Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Šeimos kredito unijos ieškinį atsakovams A. B. ir D. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-29 ir 2016-04-11 ieškovė Šeimos kredito unija ir atsakovas D. B. sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovui buvo suteiktas iš viso 10 000,00 eurų kreditas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti kreditą iki 2020-01-10 bei mokėti palūkanas, delspinigius bei kitus sutartyje nustatytus mokėjimus. Sutarčių 2.6 punktuose nustatyta, kad paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti 10 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už kreditą. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarčių 12 punktai). Prievolėms pagal Kredito sutartis užtikrinti ieškovė su atsakove A. B. pasirašė laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovė įsipareigojo solidariai atsakyti Šeimos kredito unijai visu savo turtu, jei paskolos gavėjas tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal paskolos sutartis. Vartojimo kredito sutartys nebuvo tinkamai vykdomos, todėl atsakovams 2017‑03‑07, 2017-04-11 bei 2017-04-25 buvo išsiųsti pranešimai apie pradelstus mokėjimus bei įspėjimai apie sutarčių nutraukimą prieš terminą. Atsakovui toliau nevykdant savo įsipareigojimų, 2017-05-09 pranešimu vartojimo kredito sutartys buvo nutrauktos, o iš atsakovų pareikalauta iki 2017-05-18 įvykdyti skolinius įsipareigojimus. Iš viso pagal sutartis atsakovai liko skolingi ieškovei 7 204,50 eurų skolą (5 133,33 eurų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 017,17 eurų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 270,51 eurų palūkanas (201,57 eurų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 68,94 eurų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 79,41 eurų delspinigius už laikotarpį nuo 2015-05-09 iki 2017-05-22.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnyje nustatyta, kad kredito gavėjas (atsakovas) privalo grąžinti kreditoriui (ieškovui) gautą sumą ir mokėti palūkanas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad atsakovas turi pareigą sumokėti ieškovei susidariusią skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.123 straipsnio 1 dalį, prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Laidavimo sutartimi laiduotoja A. B. įsipareigojo atsakyti už D. B. įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartis vykdymą, todėl pagal sutartis susidariusi skola priteistina solidariai iš atsakovų. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, todėl iš atsakovų solidariai priteistina 7 204,50 eurų skola, 270,51 eurų palūkanos ir 79,41 eurų delspinigiai ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Tuo vadovaujantis iš atsakovų solidariai priteistinos 10 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už pagrindinės skolos sumą (7 204,50 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017‑05‑31) iki visiško skolos sumokėjimo.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo vadovaujantis solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (7 554,42 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017‑05‑31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 170,00 eurų žyminis mokestis (po 85,00 eurų iš kiekvieno) ieškovės naudai.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 285 – 288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 7 204,50 eurų skolą, 270,51 eurų palūkanas, 79,41 eurų delspinigius, 10 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už pagrindinės skolos sumą (7 204,50 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017‑05‑31) iki visiško skolos sumokėjimo, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (7 554,42 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017‑05‑31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 170,00 eurų bylinėjimosi išlaidas (po 85,00 eurų iš kiekvieno) ieškovės Šeimos kredito unijos, į. k. 302826202, naudai.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovė turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas