Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. B., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei Astai Končienei, išnagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 2015-12-08 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 126 str. 1 d., prašymą dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Teismas, išnagrinėjęs pažeidėjo prašymą bei esančius įrodymus, nustatė:

pareiškėjas prašymu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, nes susirado darbą (duomenys neskelbtini). Į darbą turi vykti su savo transportu apie 50 km, nes yra vienas darbuotojas iš Luokės seniūnijos, o autobusai nevažiuoja. Patvirtino, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Suinteresuoto asmens Telšių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas teismo posėdyje pareiškė savo nuomonę, kad trumpinti terminą nėra galimybės, nes specialios teisės atėmimo terminas baigiasi už vienos dienos, o įstatymas nenumato termino trumpinimo dienomis, todėl šis prašymas negali būti tenkinamas.

Prašymas netenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. B. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 8 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir paskirta administracinė nuobauda – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Administracinę nuobaudą – baudą pažeidėjas sumokėjo laiku (administracinės bylos Nr. A2.6.-1475-187/2015 21 b. l.), kitokių įrodymų nėra. Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip vienuolika mėnesių. Pareiškėjas pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, iš kurio matyti, kad išklausė paskaitų kursą apie alkoholio žalą asmens sveikatai (3 b. l.), pažymą, kad mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (4 b. l.). Byloje pateikti duomenys, kad jis per pastaruosius 11 mėnesių administracinėmis nuobaudomis nebaustas (6-9 b. l.), todėl yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, yra visos sąlygos, reikalingos specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, tačiau įstatymas nenumato specialios teisės atėmimo termino trumpinimo dienomis, todėl prašymas atmestinas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad teismo nutartis įsiteisėtų tik po septynių dienų, tai yra jau po to kai bus pasibaigęs specialios teisės atėmimo terminas.

Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui nesutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas (LR ATPK 27 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.