Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neseniai baigusios mokyklą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m. liepos 5 d., apie 23.05 val., Vilniuje, Vokiečių g. 20, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Vairuodama automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje M. K. su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad ji neturi vairuotojo pažymėjimo, bet vairuoti transporto priemones moka. Pažeidimo padarymo dieną su drauge buvo kavinėje. Prireikė nuvažiuoti iki bankomato, o automobilio vairuotojas buvo išgėręs, todėl nusprendė pati vairuoti automobilį. Policijos pareigūnai ją sulaikė, kai paliko automobilį neleistinoje vietoje. Dėl pažeidimo padarė išvadas, savo poelgį vertina kaip neatsakingą, daugiau taisyklių nepažeidinės.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo M. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūnų A. Stankevičiaus ir B.Vrublevskos tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6, 7), asmens duomenys iš kurių matyti, kad M. K. nėra įgijusi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 8) ir kita bylos medžiaga.

M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes ji vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemones.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta 2016-06-29 įspėjimu pagal ATPK 183 str.), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. K. ATPK 128 str. 1 d. numatą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², straipsniais, teismas

nutarė:

M. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių ) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059390902. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).