Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-09-16 · Civilinė byla Nr. 2-3224-329/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-16
Bylos Nr.
2-3224-329/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02146-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3224-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02146-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.18.4. 3.1.7.1.5.;(S)3.2.7.1.;3.2.7.2.;MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 16 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (ieškovo) uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grąžinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-12 teisme yra gautas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ prašymas dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-3224-329/2016, taip pat ieškovas prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Kartu su ieškovo prašymu teisme gautas atsakovo A. A. sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo (84,85 b.1).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį ar pareiškimą - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 str. 1 d., 2 d., 42 str. 1 d.

CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Atsakovas su ieškinio atsiėmimu sutinka (84 b.1) Nesant kliūčių ieškiniui atsiimti, teismas ieškovo prašymą tenkina, priima ieškovo ieškinio atsiėmimą (CPK 139 str. 1 d.) ir ieškinį palieka nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

Sutinkamai su LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., pareiškimą (ieškinį) palikus nenagrinėtu ieškovui grąžintinas jo sumokėtas 23 Eur žyminis mokestis (3,35, b.1). Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.).

Išaiškintina ieškovui, jog ši nutartis neužkerta kelio ieškovui ateityje pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 296 str. 1d. 10 p., 87 str. 1 d. 3 p., 3 d., 149 str. 1 d., 290-291 str. teismas

nutaria:

priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo atsakovui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 balandžio 18 d. - 6 Eur (šešis eurus) ir 2016 m. gegužės 11 d. 17 Eur (septyniolika eurų).

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Šeškuvienė