- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-16
- Bylos Nr.
- II-201-448/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01074-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 21.8.6Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
- 21.8.7Kiti ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui klausimai
- 21.9.10Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.11.13Atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai (ANK 656 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo A. V. skundo (prašymo) priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. spalio 14 d. gautas Kauno apylinkės teismo persiųstas pareiškėjo A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), skundas (prašymas), kuriuo prašoma teismo išaiškinti, kodėl policija asmeniui skyrė 16 Eur dydžio baudą už pavogtą skalbimo mašiną, kodėl nesprendė klausimo dėl skalbimo mašinos vertės, kodėl nenustatyta padaryta turtinė žala.
Skundą (prašymą) atsisakoma priimti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. <...>. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui elektroninių ryšių priemonėmis, registruotąja pašto siunta arba pateikia tiesiogiai teismui (ANK 622 straipsnio 2 dalis). Akivaizdu, jog šiuo atveju skundas (prašymas) pateiktas tiesiogiai teismui, nesilaikant skundo padavimo tvarkos.
Be to, pateiktas skundas (prašymas) neatitinka tokio skundo formai keliamų reikalavimų, kadangi pateiktas ne skundo originalas su originaliu parašu, o jo kopija.
Atkreipiamas dėmesys ir į tai, jog A. V. pateiktas skundas (prašymas) neatitinka tokio skundo turiniui keliamų reikalavimų, numatytų ANK 624 straipsnyje. Iš pateikto skundo (prašymo) turinio matyti, kad pareiškėjas A. V. skunde pateikė klausimus, tačiau skunde nenurodė skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje esmės (institucijos, priėmusios nutarimą; nutarimo datos; numerio; administracinio nusižengimo, už kurį surašytas nutarimas), taip pat nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindų ir motyvų (kas, kada, ką ir už ką nubaudė), neaišku, su kuo jis nesutinka, be to, nesuformuluotas ANK 642 straipsnio 1 dalyje numatytas prašymas teismui (pavyzdžiui, panaikinti ar pakeisti skundžiamą nutarimą), nėra aiški jo procesinė padėtis.
Šiuo atveju neįmanoma nustatyti trūkumų pareiškėjo pateiktam skundui (prašymui), kadangi iš pateiktos informacijos apskritai neaišku, kokia pareiškėjo teisė ar įstatymų saugomas interesas pažeisti. Į teismą negalima kreiptis bet kaip, nesilaikant nustatytų įstatymo reikalavimų. Teismas taip pat nėra įstaiga, teikianti teisines konsultacijas. Teismas neturi teisės už pareiškėją formuluoti jo reikalavimų, įvardinti procesinio dokumento dalyką ir pagrindą, įrodymus, kuriuos pareiškėjas turi surinkti ir kurie reikalingi pagrįsti jo reikalavimams.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo skundą (prašymą) atsisakoma priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo A. V. skundą (prašymą) ir šį skundą su priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.