Šiaulių apygardos teismo papildoma nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo K. N. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. B., likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Lobina‘‘ dėl bankroto pripažinimo tyčiniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teisme gautas pareiškėjo K. N. prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Pareiškėjas prašo priimti papildomą nutartį ir jo naudai priteisti (pagal 2024­11­26 teismui pateiktą prašymą su priedais) patirtas bylinėjimosi išlaidas 605,00 Eur iš suinteresuoto asmens M. B..

2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl papildomos nutarties priėmimo tenkintinas.

3. CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismas gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

4. 2025 m. sausio 13 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi pareiškėjo K. N. pareiškimas buvo patenkintas, likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Lobina‘‘ bankrotas pripažintas tyčiniu. Atsakingu už likviduojamuos uždarosios akcinės bendrovės „Lobina‘‘ tyčinį bankrotą pripažintas suinteresuotas asmuo M. B.

5. CPK 98 straipsnis reglamentuoja išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą. Jo pirmoje dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu.

6. Pareiškėjas K. N. 2024-11-26 pateikė teismui prašymą už atstovo pasirengimą ir atstovavimą teismo posėdyje priteisti 605,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šalims turi būti atlyginamos pagrįstos, realiai patirtos, už advokato ar advokato padėjėjo pagalbą toje konkrečioje byloje sumokėtos išlaidos. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į parengto procesinio dokumento sudėtingumą, atstovo sugaištą laiką atstovaujant pareiškėją, į tai, kad prašoma priteisti suma neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85, numatytų dydžių, sprendžia, jog iš suinteresuoto asmens M. B., kuris pripažintas atsakingu už tyčinį bankrotą, pareiškėjui priteistina 605,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, 277 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti papildomą nutartį civilinėje byloje Nr. e2-145-569/2025.

Priteisti pareiškėjui K. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš suinteresuoto asmens M. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 605,00 Eur (šešis šimtus penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.