- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-11
- Bylos Nr.
- e2-744-959/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- D. S.
- Trečiasis asmuo
- O. A.
- Kategorijos
- 2.6.39.2.5.1.1Gyvenamųjų pastatų draudimas
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei D. S. dėl turtinės žalos priteisimo; trečiasis asmuo – O. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 133,25 EUR turtinės žalos atlyginimą, 6,46 EUR kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei ir trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, įteikti tinkamai (CPK 122 str.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jie nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2016-03-09 vandeniu buvo užpiltas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame nuomos pagrindais gyveno tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų; butas buvo ieškovės apdraustas būsto draudimu; ieškovė draudimo sutarties pagrindu trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, išmokėjo 133,25 EUR dydžio draudimo išmoką; buvo išsiaiškinta, kad ieškovės apdraustas butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo užlietas iš atsakovei priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini); atsakovei, kaip buto savininkei, kyla pareiga atlyginti vandens užliejimo metu padarytą žalą.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo ir kompensacinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.52 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 EUR), kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. S. ieškovei AB „Lietuvos draudimas“:
133,25 EUR (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 25 ct) turtinės žalos atlyginimą;
6,46 EUR (šešis eurus 46 ct) kompensacinių palūkanų;
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2017-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.