Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P., 2015-03-06 Pušyno g. 16, Didžialaukio k., Pagirių sen., Vilniaus r., apie 8:40 val., savo vaikų: M. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. K. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje buvo apsvaigusi nuo alkoholio (2,76 prom.) neprižiūrėjo vaikų, rodė jiems neigiamą pavyzdį bei nevykdė savo tėviškosios valdžios. Tokia savo veika I. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu I. P. pažeidimą pripažino, paaiškino, jog vartojo alkoholinius gėrimus, mažametė dukra buvo namie kartu. Gailisi dėl pažeidimo, alkoholio ateityje nebevartos.

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltė padarius ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta , jos pačios paaiškinimu, posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-03-10 I. P. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą , asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad I. P. buvo nustatytas 2,76 prom. girtumas, išrašu apie asmenį tarptautiniuose registruose, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, išrašu apie fizinį asmenį, sodros duomenimis.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas I. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta. I. P. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d. skirtina 20 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu I. P. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. P. už LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą skirti 20 eurų baudą.

Įpareigoti I. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įpareigoti I. P. užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Išaiškinti I. P., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.