- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-524-412/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00304-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- J. Č.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Č. sūnus D. G., gim. 2001 m. 2015 metų gegužės mėnesį, iš savo mobilaus ryšio telefono ,,iPhone 4“ įvykdė tinklalapio www.manodienynas.lt Ddos atakas, nes norėjo sutrikdyti šio tinklapio veiklą, kad mokytojai negalėtų prie šio tinklapio prisijungti. 2016-01-19 priimtas nutarimas D. G. atžvilgiu nutraukti ikiteisminį tyrimą vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. Tokiu būdu J. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir atsako pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK ) 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama J. Č. teismo posėdžio metu dėl tokio sūnaus elgesio labai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
J. Č. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-02-01 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-50020989-16 (b.l. 5-6); raštu dėl medžiagos siuntimo (b.l. 7); Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 8-10); Pranešimo peržiūra (b.l. 11); Liudytojo apklausos protokolo kopija (b.l.12-13); Siunčiamų dokumentų išrašu(b.l.14); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l.15).
Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog J. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., jos veika kvalifikuota tinkamai, todėl pažeidėja baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Č. atsakomybę lengvina tai, kad su pažeidimu sutiko dėl jo nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str. ir 30 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, J. Č. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
J. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.