Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, UAB ,,S. R.‘‘ vadovas-direktorius, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50⁵ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „“ per įgaliotą atstovą 2014-02-06 įteikė prašymą UAB „S. R.“ vadovui R. Č. pateikti: visų bendrovės visuotinių susirinkimų protokolų ir/ar kitų dokumentų oficialiai patvirtintas kopijas, kuriuose yra įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai; visų bendrovės metinių ir tarpinių finansinių atskaitomybės dokumentų oficialiai patvirtintas kopijas; visų bendrovės kreditorių bei debitorių sąrašą; viso bendrovės ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašą, tačiau iki 2014-03-04 UAB ,,S. R.‘‘ nepateikė akcininkui UAB ,, ‘‘ visų prašomų dokumentų, t.y. visų bendrovės visuotinių susirinkimų protokolų ir/ar kitų dokumentų oficialiai patvirtintas kopijų, kuriuose yra įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai; visų bendrovės metinių ir tarpinių finansinių atskaitomybės dokumentų oficialiai patvirtintų kopijų; visų bendrovės kreditorių bei debitorių sąrašo; viso bendrovės ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašo, tuo UAB „S. R.“ vadovas R. Č. pažeidė UAB „“ kaip UAB „S. R.“ akcininko teises.

Bylos medžiaga nustatyta, kad UAB „Laredas“ tapo vienu iš akcininkų UAB „S. R.“ įgijęs 1409 akcijų pagal 2013-11-09 akcijų pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 5).

UAB „“ pranešimu (b.l. 9) nustatyta, kad advokatų kontora ir partneriai „“ perdavė UAB „“, registruotą siuntą, adresuotą UAB „S. R.“. Minėta siunta įteikimui buvo perduota AB „“. AB „Lietuvos paštas“ informavo, kad siunta įteikta adresatui 2014-02-06, priėmė R. Č..

LR Akcinių bendrovių įstatymo 18 str.1d. įtvirtinta akcininko teisė gauti informaciją, t.y. akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas šių dokumentų: bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, jeigu šie dokumentai nėra susiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Č. kaltė įrodyta pareiškėjo UAB „“ pareiškimu, prašymu dėl informacijos pateikimo, R. Č. paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

R. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50⁵ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidimo pasekmes. Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos ATPK 50⁵ str., pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.2 d. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, kad pažeidėjas administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 50⁵ str. padarė pirmą kartą, nebaustas, neteistas, nuoširdžiai gailisi, yra pagrindas tikėti, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti ir paskyrus jam švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos ATPK 30¹ str. 1 d. ir jam skirtina 1000 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutarė:

R. Č. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50⁵ str. ir jam paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400.

Sumokėjus baudą, mokėjimo kvitą nedelsiant T. T. rajono apylinkės teismui, adresu Stoties g. 25a, Tauragė.