Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. L. R. g. duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R-271263 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 164 straipsnio 3 dalį, už tai, jog 2010-01-18 apie 23.25 val. Vilniuje , A.J. P. g. 20 prekybos kioske, priklausančiame duomenys neskelbtini T. D. pardavė vyriškiui 1 butelį dviejų litrų talpos alaus „Prieš ir po“ 8, 0 procentų alkoholio tūrio po 22 val. t. y. savo veiksmais pažeidė ATPK 164 straipsnio 3 dalį – Prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų ) taisyklių pažeidimas.

Tuo T. D. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 punkto nuostatas bei Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 9.5 punktą, pagal kurį draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus nuo 22 val iki 8 val ryto mažmeninės prekybos įmonėse. Administracinė atsakomybė už šių teisės aktų pažeidimą numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. D. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (Administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė), į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad T. D. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidėjos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu b. l. 5, duomenys neskelbtini (pirkėjo) paaiškinimu b. l. 3, T. D. paaiškinimu b. l. 3.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos T. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėja dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam per metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka) ir daro išvadą, kad T. D. skirtina bauda lygi vidurkiui, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 164 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsniu, teismas,

nutar i a:

pripažintiT. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jai 75 (septyniasdešimt penkių) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.