- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- e2-1475-641/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00154-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys paliktas nenagrinėtas.
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė (pirm.)
- Ieškovas
- Lietuvos draudimas
- Atsakovas
- „Šiaulių dujotiekio statyba"
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ bei atsakovės UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ pareiškimą dėl patikslinto ieškinio atsiėmimo, pareikštą nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ dėl turtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme 2021 m. vasario 2 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ dėl turtinės žalos atlyginimo. Byloje atliekami pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai.
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovė UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ 2021 m. vasario 9 d. Šiaulių apylinkės teismui pateikė pareiškimą dėl patikslinto ieškinio atsiėmimo ir nurodė, jog ieškinio atsiėmimo pasekmės ieškovei yra žinomos, atsakovė patvirtina, jog sutinka su ieškinio atsiėmimu. Prašo grąžinti ieškovei už patikslintą ieškinį sumokėtą žyminį mokestį.
Žemesnės instancijos teismas
Kadangi ieškovas patikslintą ieškinį atsiima, atsiėmimu šalių teisės nepažeistos, nagrinėjamoje byloje pateiktas atsakovės UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ sutikimas dėl patikslinto ieškinio atsiėmimo, todėl teismas ieškovės prašymą tenkina, patikslintą ieškinį palieka nenagrinėtą ir grąžina ieškovei už patikslintą ieškinį sumokėtą 15,00 Eur žyminį mokestį, įvertinus tai, jog patikslintas ieškinys atsiimamas nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės teismo posėdyje (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5 dalis, 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 5 dalimi, 139 straipsnio 1, 2 dalimis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutaria:
ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ pareiškimą dėl patikslinto ieškinio atsiėmimo patenkinti ir ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ dėl turtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2021 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 9669.
Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Nutarties patvirtintą kopiją nedelsiant išsiųsti šalims.
Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.