- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-25
- Bylos Nr.
- 2-90-723/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03927-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- M. I.
- Suinteresuotas asmuo
- T. G., N. K., Vilniaus
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. I. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro notarei Onai Žurauskienei, N. K., T. G. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. I. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiškai priėmė N. I. (N. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, susidedantį iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo su statiniais, esančių adresu (duomenys neskelbtini).Pareiškime nurodė, kad 2008-07-13 mirė pareiškėjos vyras, N. I., kuris testamento nepaliko. Kartu su palikėju pareiškėja gyveno ir šiuo metu gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini); kartu su juo įgijo ir valdė tiek minėtą butą, tiek žemės sklypą su statiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kurie buvo įregistruoti pareiškėjos vardu. Nepaisant to, kad nekilnojamojo turto registre pareiškėja nurodyta kaip savininkė, buvo informuota notarės, kad dalis turto priklausė sutuoktiniui.Taip pat nurodė, kad buto, kaip palikimo priėmimo faktą įrodo tai, kad iki vyro mirties ir po jos pareiškėja tebegyvena tame pačiame bute; po vyro mirties ji moka už gamtines dujas, teikiamas į šį butą; po vyro mirties ji moka už komunalines paslaugas, susijusias su šiuo butu. Sklypo su statiniais kaip palikimo priėmimo faktą įrodo Sodininkų bendrijos „Tulpė“ kasos pajamų orderio kvitas. Kadangi sklypui su statiniais, administruojamo Sodininkų bendrijos „Tulpė“, tiekiama elektros energija, už kurią kartą per metus reikia sumokėti, teikiamas dokumentas įrodo, kad už 2008 m. teiktą elektrą mokėjo pareiškėja.CK 5.13 str. numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pareiškėja nurodė, kad su vyru turėjo dvi dukras: N. K., T. I. (T. G.), kurios atsisako savo palikimo dalies pareiškėjos naudai. Vadovaujasi CK 5.51 str. 1 d., kuri numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad jos sutuoktinio mirties dieną suinteresuoti asmenys kartu ja negyveno; ji iki šiol gyvena tame pačiame bute. Prašo tenkinti pareiškimą.
Pareiškėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį adv. pad. M. P. pranešta tinkamai, pareiškėja neprašo atidėti bylos nagrinėjimo neatvykus atstovui, todėl byla nagrinėjama pareiškėjos atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. G. su pareiškimu sutiko.Nurodė, jog dėl palikimo priėmimo suklaidino seniūnijoje, kur paaiškino, jog jei butas pareiškėjos vardu, tai palikimo priimti nereikia. Prašo tenkinti pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo N. K. su pareiškėjos reikalavimu sutiko, prašė tenkinti pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo – notarė O.Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 46). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama notarei O.Žurauskienei nedalyvaujant (CPK 247 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis (santuoka sudaryta 1968-06-22) bei suinteresuotų asmenų N. K. ir T. G. tėvas N. I. mirė 2008-07-13 (b.l. 5-11). Iš teismui pateiktų Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, jog pareiškėjos vardu 1992-01-27 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini); bei 1994-06-04 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu – 0,06 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-15). Kadangi turtas įgytas santuokos metu, laikytina, jog turtas įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.
CK 5.13 str. numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Palikėjo dukros - N. K. ir T. G. yra N. I. pirmos eilės įpėdinės, tačiau jos sutinka su pareiškime nurodyta aplinkybe, jog pareiškėja M. I. palikimą po savo sutuoktinio mirties priėmė viena.
Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, jog ji kartu su N. I. iki jo mirties ir šiuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), patvirtina Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos (b.l. 12-13). Iš atsiskaitymų knygelės išrašų matyti, kad pareiškėja M. I. po sutuoktinio mirties nuo 2008-07-29 iki 2009 m. sausio mėnesio mokėjo už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas komunalines paslaugas, dujas (b.l. 16-27), taip pat 2009-01-17 sumokėjo SB „Tulpė“ už elektros energiją (b.l. 28).
Prašomą nustatyti juridinį faktą dėl palikimo priėmimo patvirtina pateikti įrodymai, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimai. Įvertinus teismo nustatytas aplinkybes, kad pareiškėja M. I. po savo sutuoktinio mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, atsižvelgiant į CK 5.51 str. 1 d. įtvirtintą nuostatą, jog įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, ir pareiškėjai negalint kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str.1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 444 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) po N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-07-13, mirties palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.