Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 89 straipsnio 1 dalimi, siūlo E. L. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 26 d. nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone. Nurodo, kad E. L. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 26 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą. 2020 m. kovo 13 d. E. L. įregistruotas į probacijos skyriaus registrą, 2020 m. kovo 19 d. supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, žodžiu įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jeigu netinkamai vykdys paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę. 2020 m. balandžio 14 d. iš (duomenys neskelbtini) mokyklos gauta informacija, kad E. L. mokosi, tačiau praleidžia nemažai pamokų. 2020 m. gegužės 6 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad E. L. 2020 m. balandžio 18 d. 21.30 val. -21.55 val. pripažintas padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl jis pažeidė įpareigojimą nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose. 2020 m. gegužės 2 d. E. L. į (duomenys neskelbtini) grįžo 2.35 val. Už šiuos pažeidimus, 2020 m. gegužės 6 d. E. L. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, netinkamai vykdant auklėjamojo poveikio priemonę. 2020 m. gegužės 13 d., 17 d., 19 d. E. L. negrįžo į (duomenys neskelbtini) nustatytu laiku, jis pakartotinai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Nuo 2020 m. birželio 12 d. E. L. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2020 m. liepos 7 d.-2020 m. liepos 10 d. E. L. neatvyko individualiam darbui. 2020 m. rugpjūčio 5 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad E. L. 2020 m. rugpjūčio 1 d. 22.30 val. pripažintas padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje. E. L. netinkamai vykdo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę ir dėl to buvo du kartus įspėtas.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė E. L. skirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą pakeisti į 20 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, E. L. skirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą pakeisti į 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Asmens atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. L. atstovas nurodė, kad būtų tikslinga pratęsti skirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, nes būtent negrįždamas nustatytu laiku E. L. padaro administracinių nusižengimų, susijusių su alkoholio vartojimu, vagystėmis. E. L. elgesiui netinkamą įtaką daro jo pilnametis brolis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

E. L. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 26 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą.

Iš teikimo turinio, asmens bylos medžiagos, probacijos skyriaus atstovės, asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės, paaiškinimų matyti, kad per auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo laikotarpį E. L. šešis kartus pažeidė įpareigojimą nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose ir dėl to du kartus buvo įspėtas: 2020 m. gegužės 6 d. ir 2020 m. gegužės 20 d.

Teismo vertinimu, tokiu sistemingu ir piktybišku elgesiu E. L. rodo abejingumą tiek probacijos skyriaus, tiek teismo pastangoms jį įtikinti elgtis nepriekaištingai. Iš išdėstytų aplinkybių akivaizdžiai matyti, kad E. L. be pateisinamos priežasties nevykdydamas jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, nesistengė doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys (būtent šio tikslo siekiama paskiriant auklėjimo poveikio priemones nepilnamečiams), todėl teismas sprendžia, kad auklėjamojo poveikio priemonės tikslai bus pasiekti tik pakeitus E. L. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant juos išdirbti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 85 straipsnis, 89 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

E. L., gim. (duomenys neskelbtini)., Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 26 d. nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant juos išdirbti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.