Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant A. O., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 163² str. 6 d., 185⁴ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 12 T. T. rajono apylinkės teismas A. O. pripažino kaltu pagal Lietuvos ATPK 163 ² str. 6 d., 185⁴ str., už tai, kad jis 2012 m. vasario 17 d., apie 16 val., iš buto Stoties g. 49-2, Tauragė, neturėdamas licencijos verstis tabako gaminių prekyba, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1d., ir būdamas baustas administracine nuobauda už pažeidimą pagal ATPK 163² str. 6 d., pardavė nepilnametei S. A., gim. 1995-05-23, 1 pakelį cigarečių „B. S.“ už 5 litus, 2012 m. vasario 23 d., apie 17 val. 45 min., pardavė nepilnamečiui N. S., gim. 1996-06-25, 1 pakelį cigarečių „B. S.“, 2 pakelius cigarečių „LD P. S. Slims“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis už 15,50 Lt, bei namuose laikė 5 pakelius cigarečių „J. L.“, 9 pakelius „B. S.“ ir 10 pakelių „S. G.“, su rusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 178,95 Lt.

2012 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apygardos T. T. rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutarimą panaikino ir grąžino bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.

2012 m. gegužės 25 d. A. O. paskirta stacionarinė teismo psichiatrinė ekspertizė, pavedant ją atlikti VTPT prie SAM Utenos teismo psichiatrijos ekspertams.

2012 m. lapkričio 19 d. teisme gautas A. O. stacionarinės teismo psichiatrinės ekspertizės aktas.

Administracinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, 6 mėnesių terminas gali būti pratęsiamas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuo 2012-05-16, kai buvo priimta Klaipėdos apygardos teismo nutartis, iki teismo posėdžio 2012-11-28, praėjo daugiau negu 6 mėn. Byloje terminas pratęstas nebuvo, administracinės nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė, todėl nėra galimybės A. O. nubausti administracine tvarka. Esant minėtoms aplinkybėms byla nutrauktina, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str.1 d. 7 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 35 str. 3 d., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti administracinę bylą, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė Lietuvos ATPK 35 str. 3 d. numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.