Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2015-12-01, 16.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė 2 vienetus 100 g pieniško šokolado su vyšnių skonio įdaru „Milka“ (vieneto kaina 1,14 Eur), 3 vienetus 100 g pieniško šokolado su vaniliniu įdaru sausainių „Milka“ (vieneto kaina 1,14 Eur), 2 vienetus 100 g šokolado „Milka Caramel“ (vieneto kaina 1,14 Eur), 2 vienetus 100 g pieninio baltojo šokolado „Milka“ (vieneto kaina 1,14 Eur), viso prekių 10,26 Eur sumai, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. C. nedalyvaujant. A. C., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-01-14), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime A. C. su pažeidimu sutiko, paaiškinime nurodė, kad 9 plyteles šokolado norėjo paaukoti vaikų namams prieš Kalėdas. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Be A. C. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro; UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo pareiškimas; policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės; kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – A. C. administracine tvarka nebaustas. Teismas sprendžia, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir A. C. skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.