- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-1291-627/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,
išnagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. 2015 m. spalio 24 d., apie 22 val. 30 min., Laibiškių kaime, Ukmergės rajone, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,78 promilių girtumas, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais D. G. pažeidė kelių eisimo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad D. G. 2015-10-24, 22 val. 43 min., nustatytas 2,78 promilių girtumo laipsnis (b.l 3) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Esant tokioms aplinkybėms, D. G. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį, be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30² str.).
Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, D. G. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., D. G. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. G. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 1.158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
D. G. paskirtą 1.158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti į 193 (vieno šimto devyniasdešimt trijų) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį.
Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti D. G. pradėjus dirbti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.