- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-25
- Bylos Nr.
- e2-3709-1105/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01731-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“
- Atsakovas
- K. P.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieškinio reikalavimą atsakovei K. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1092,64 Eur skolą, 618,20 Eur palūkanas (38,82 proc. sutartinės palūkanos perleistos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu bei už laikotarpį nuo 2018-12-27 iki 2020-02-12), 2,53 Eur palūkanas už vėlavimą, 102,28 Eur delspinigių (0,05 proc. delspinigiai perleisti reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu bei už laikotarpį nuo 2019-08-16 iki 2020-02-12), 18,00 Eur administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,82 proc. dydžio sutartines palūkanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (1092,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,00 Eur žyminį mokestį bei visas kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 27d. bei 2017 m. spalio 11 d. UAB „Credit Service“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditą, atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius bei kitas sutartyje numatytas sumas. Tačiau atsakovė netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl UAB „Credit Service“ sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palūkanų ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2018-10-05 ieškovė ir UAB „Credit Service“ sudarė Paskolų portfelio nuolatinio pardavimo sutartį Nr. 18-50-07, pagal kurią 2018-06-09 bylų priėmimo perdavimo aktu Nr. 03 prie minėtos reikalavimo perleidimo sutarties, UAB „Credit Service“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal sutartį. Ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovė jų nėra įvykdžiusi eškinio parengimo dieną. Ieškovė nurodo, kad atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, sprendimas gali būti priimtas už akių.
Atsiliepimas
2. Atsakovė buvo įpareigota per 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje palikti 2020 m. balandžio 23 d.ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
4. Ieškinys tenkinamas iš dalies. Priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 27 d. kredito davėjas - Vivus.lt sistemą valdanti UAB „Credit Service“ ir atsakovė K. P. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią atsakovei suteiktas 1000,00 Eur kreditas, metinė palūkanų norma - 38,82 proc., bendra kredito kainos metinė norma - 60,60 proc., sutarties administravimo mokestis, tenkantis vienai vartojimo kredito dienai - 0,0181 proc. bendros vartojimo kredito sumos, delspinigiai – 0,05 proc. nuo pradelstos mokėti sumos, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 1739,90 Eur, galutinė kredito grąžinimo data – 2020 m. kovo 27 d. (Specialiosios sąlygos). 2017 m. spalio 11 d. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei suteikta papildoma vartojimo kredito suma - 200,00 Eur, bendra vartojimo kredito suma - 1200,00 Eur, vartojimo kredito metinė palūkanų norma - 33,57 proc., bendra kredito kainos metinė norma - 46,10 proc., bendra vartojimo kredito kaina - 1168,63 Eur, sutarties administravimo mokestis, tenkantis vienai vartojimo kredito dienai - 0,01 proc. bendros vartojimo kredito sumos, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 2368,63 ?ur, delspinigiai – 0,05 proc. nuo pradelstos mokėti sumos, galutinė kredito grąžinimo diena - 2021 m. rugsėjo 21 d. (Specialiosios sąlygos). Į bylą parteiktas „Swedbank” AB sąskaitos išrašas, patvirtinantis 1000 Eur ir 200 Eur (sumos didinimas) pervedimą atsakovei. 2019 m. sausio 3 d. pranešimu dėl reikalavimo perleidimo atsakovė informuota apie reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir tai, kad ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą ir paragino sumokėti įsiskolinimą. Ieškovė ir UAB „Credit Service“ 2018 m. spalio 5 d. sudarė Paskolų portfelio nuolatinio pardavimo sutartį Nr. 18-50-07, pagal kurią ir 2018 m. gruodžio 27 d. skolų priėmimo-perdavimo aktu Nr.3 pradinė kreditorė UAB „Credit Service“ perleido ieškovei reikalavimo teises į skolininkę pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
6. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).
7. Pradinė kreditorė ir ieškovė prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė, su pradine kreditore bei ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1092,64 Eur skola bei ieškovės paskaičiuotas 18 Eur administravimo mokestis.
8. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 618,20 Eur palūkanas iš kurių 139,42 Eur palūkanos perleistos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu bei 478,78 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 27 d. iki 2020 m. vasario 12 d. (ieškinio priedas - Palūkanų paskaičiavimo aktas). Taip pat prašo priteisti 38,82 procentų sutartines palūkanas skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos 1092,64 Eur už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Pagal 2017 m. rugsėjo 27 d. Sutarties Specialiąsias sąlygas šalys susitarė dėl 38,82 proc. dydžio metinės palūkanų normos, o pagal 2017 m. spalio 11 d. Sutarties Specialiąsias sąlygas – dėl 33,57 proc. dydžio metinės palūkanų normos. Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 2.7 punktą gavus kredito gavėjo prašymą suteikti papildomą kredito sumą, kredito davėjas pakartotinai įvertina kredito gavėjo kreditingumą ir atsižvelgiant į jo rezultatus sprendžia dėl kredito gavėjo prašymo patenkinimo; nusprendus suteikti papildomą kredito sumą, kredito gavėjui yra pateikiamos pakeistos šios sutarties specialiosios sąlygos ir jose esantis kredito grąžinimo grafikas. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina ieškovės paskaičiuota palūkanų suma bei 33,57 proc. dydžio palūkanos nuo 1092,64 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito ieškovei grąžinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).
9. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ir sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Sutarties specialiosiose sąlygose šalys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Tokiu būdu, iš atsakovės priteistini ieškovės paskaičiuoti 102,28 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 2020 m. vasario 12 d. (ieškinio priedas - Delspinigių paskaičiavimo aktas) bei ieškovės paskaičiuotas 2,53 Eur palūkanas už vėlavimą.
10. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
11. Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus ieškinys tenkintinas iš dalies, iš atsakovės ieškovei priteistina 1092,64 Eur skola, 618,20 Eur palūkanų, 2,53 Eur palūkanos už vėlavimą, 102,28 Eur delspinigių, 18,00 Eur administravimo mokestis, 33,57 procentų dydžio metines palūkanos nuo 1092,64 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) iki visiško kredito ieškovei grąžinimo, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės sumokėtas 41 Eur žyminis mokestis.
12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285 - 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieškinio reikalavimą tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1092,64 Eur (vieno tūkstančio devyniasdešimt dviejų eurų 64 ct) skolą, 618,20 Eur (šešių šimtų aštuoniolikos eurų 20 ct) palūkanas, 2,53 Eur (dviejų eurų 53 ct) palūkanas už vėlavimą, 102,28 Eur (vieno šimto dviejų eurų 28 ct) delspinigius, 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų) administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,57 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1092,64 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“, įmonės kodas 125164834, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.