- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-08
- Bylos Nr.
- T-8-182/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, susipažinusi su antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymu dėl turto arešto panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolė Angelė Kvaraciejienė kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą, prašydama panaikinti turto areštą, taikytą baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-182/2009. Prašyme nurodo, kad jog vykdant išieškojimą iš K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl 919,54 Eur žalos išieškojimo J. Č. naudai pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-3-182, 2015 m. gruodžio 29 d. buvo parduotas K. J. priklausantis turtas – 1335/6670 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam 2007-11-12 Druskininkų m. apylinkės prokuratūros nutarimu buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.
Druskininkų miesto apylinkės teisme 2016 m. sausio 6 d. gautas antstolės Angelės Kvaraciejienės raštas, kuriuo prašoma antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą dėl Druskininkų miesto apylinkės prokuratūros arešto, uždėto K. J. turtui panaikinimo, palikti nenagrinėtą, nes Centrinė hipotekos įstaiga arešto aktą išregistravo vadovaudamasi Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas padavusiam asmeniui.
Druskininkų miesto apylinkės teismas 2009 m. kovo 5 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-3-182/2009, kurioje R. K. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 2 d., ir jį nuteisė: pagal BK 150 str. 2 d. už lytinės aistros tenkinimą oraliniu būdu prieš nukentėjusio asmens valią miško masyve prie Druskininkų ligoninės, taikant jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 p., 3 d. 3 p., laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 2 d. už lytinės aistros tenkinimą oraliniu būdu prieš nukentėjusio asmens valią prie parduotuvės „Samsonas” Druskininkuose, taikant jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 p., 3 d. 3 p., laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu šias bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinę bausmę R. K. paskyrė laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį užsiregistruoti darbo biržoje. Į paskirtos bausmės laiką R. K. įskaitė laiką, išbūtą sulaikius ir suėmime nuo 2007-07-24 iki 2007-09-21, pagal BK 65 str. 1 d. ir 66 str. taisykles vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 149 str. 3 d. R. K. išteisino. Priteisė iš K. J., R. K. solidariai turtinei žalai atlyginti J. Č. naudai 800 Lt. Priteisė iš R. K. J. Č. naudai neturtinei žalai atlyginti – 5000 Lt. Priteisė J. Č. naudai jos turėtas išlaidas teisinei pagalbai apmokėti iš D. Š., K. J., R. K., N. M., iš kiekvieno jų po 375 Lt. Laikiną nuosavybės teisių apribojimą K. J. ir R. K., taikytą 2007-11-12 Druskininkų m. apylinkės prokuratūros prokuroro A. Baranausko nutarimais, nusprendė panaikinti atlyginus pilnai nukentėjusiam asmeniui – J. Č. padarytą žalą.
Antstolė Angelė Kvaraciejienė kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti 2007-11-12 Druskininkų m. apylinkės prokuratūros prokuroro A. Baranausko nutarimu K. J. taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą – turto areštą, tačiau vėliau pateikė raštą, kuriuo prašo ankstesnį prašymą palikti nenagrinėtu, nes Centrinė hipotekos įstaiga K. J. turto arešto aktą išregistravo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo principais, antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą dėl turto arešto panaikinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.