Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-06-23 nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 272 straipsnio 2 dalies į BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-07-04 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sudėta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-16 nuosprendžiu, pakeista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-06-23 nutartimi, paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui 15 dienų;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-07-09 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-09-08 nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-07-09 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-07-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams. Kauno miesto apylinkės teismo 2003-12-09 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, paleistas lygtinai 1 metams 7 mėnesiams 22 dienoms;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-11-09 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-07-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-07 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2005-05-30 nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-11-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-17 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areštu 30 parų. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams 10 dienų;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-28 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams,

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-03 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-11 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;

10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – areštu 30 parų;

11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-29 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 metams ir 30 dienų;

12) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-09-26 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliko 2020-07-10, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, tai yra:

E. A. iki 2020-11-12, apie 13.50 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė polietileninį paketą su narkotinėmis medžiagomis, kurio masė yra 0,153 g., o karfentanilio kiekis jose yra 0,00005 g., iki šią narkotinę medžiagą asmens apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad policijos pareigūnai jo kairės pusės kelnių kišenėje rado polietileninį maišelį su narkotine medžiaga, kurią jis buvo įsigijęs savo vartojimui. Maišelyje turėjo būti fentanilis, t. y. narkotinė medžiaga. Šią medžiagą jis įsigijo „Eglės turgavietėje“ iš čigono, kurio nepažįsta. Narkotinę medžiagą pirko už 40 Eur. Asmens kontaktų neturi, jo apibūdinti negali ir neatpažins. Narkotinę medžiagą pirko dėl savęs, savo naudojimui. Jis gulėjo priklausomybės ligų centre, nes yra priklausomas nuo narkotikų, šiuo metu vartoja metadoną. Dėl nusikalstamos veikos gailisi. Kaltę visiškai pripažįsta. Sulaikymo metu, jis buvo su dviem pažįstamais. Sulaikymo metu jis narkotikų nebuvo vartojęs. Vartojo tik metadoną, nes išvakarėse buvo išleistas iš (duomenys neskelbtini), kuriame gulėjo keturias paras. Ateityje pasižada nedaryti jokių nusikalstamų veikų ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas, atliekamas jo atžvilgiu, būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 88-90, 93-95).

Liudytoja R. B. parodė, kad 2020-11-12, apie 13.23 val., patruliuodama su tyrėju D. Š. gavo pranešimą, kad kieme prie parduotuvės „Aibė“, esančios Laukininkų g. 41, Klaipėdoje, vyras, 30-40 metų, apie 160 cm ūgio, vidutinio sudėjimo, apvalaus veido, juodai sportiškai apsirengęs su kapišonu, prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Nuvykus nurodytu adresu, pranešime nurodyto asmens nerado. Apie 13.50 val. važiuojant Laukininkų g., ties 19 numeriu pažymėtu pastatu, pastebėjo tris įtartinai besielgiančius asmenis. Asmenys buvo sulaikyti ir atliktos jų dalinės apžiūros. Tyrėjui D. Š. atliekant E. A. dalinę apžiūrą, jo kairės kelnių kišenėje rado polietileninį maišelį, kurio viduje buvo neaiškios kilmės, rusvos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Asmuo sakė, kad tai yra sutrinti vaistai. Maišelis buvo išimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), o asmuo pristatytas į Klaipėdos komisariatą (b. l. 36-38).

2020-11-12 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2020-11-12 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariate gautas tyrėjos R. B. tarnybinis pranešimas, apie tai, kad 2020-11-12, apie 13.50 val., Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, pastebėti įtartinai besielgiantys trys asmenys D. M., J. Š., E. A., bei atliekant dalines asmenų apžiūras, pas E. A., kairėje kelnių kišenėje, buvo rastas permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo neaiškios kilmės, rusvos spalvos milteliai, įtariama narkotinė medžiaga. Maišelis išimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). E. A. sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę (b. l. 1).

2021-02-25 kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš pareigūnų „Body“ kameros. Apžiūros metu nustatyta, jog užfiksuota kaip pareigūnai atlikdami E. A. dalinę apžiūrą rado polietileninį maišelį su narkotine medžiaga (b. l. 16-19).

2020-11-12 siuntimu atlikti medicininę apžiūrą su tyrimo atsakymu nustatyta, kad E. A. šlapime rasta benzodiazepinų ir metadono (b. l. 20-21).

2021-02-11 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje, kurios masė yra 0,153 g., yra karfentanilio, kurio masė yra 0,00005 g. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2014-02-21 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-267, karfentanilis (sąrašas Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga. Tyrimo metu visa medžiaga su karfentaniliu sunaudota (b. l. 26-28).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. A. iki 2020-11-12, apie 13.50 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė polietileninį paketą su narkotinėmis medžiagomis, kurio masė yra 0,153 g., o karfentanilio kiekis jose yra 0,00005 g., iki šią narkotinę medžiagą asmens apžiūros metu, adresu Laukininkų g. 19, Klaipėda, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2020-10-01), 155¹ punktu, nedidelis kiekis karfentanilio yra ne daugiau kaip 0,00006 g. Taigi kaltinamojo E. A. neteisėtai laikytos narkotinių medžiagų – karfentanilio kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo E. A. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu aprašant E. A. nusikalstamą veiką nėra nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta. Iš liudytojos R. B. ir 2020-11-12 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad E. A. policijos pareigūnų buvo apžiūrėtas, adresu Laukininkų g. 19, Klaipėda, ir apžiūros metu pas E. A., kairėje kelnių kišenėje, buvo rastas permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo neaiškios kilmės, rusvos spalvos milteliai, įtariama narkotinė medžiaga. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes kaltinimas tikslintinas nurodant nusikalstamos veikos padarymo vietą - adresu Laukininkų g. 19, Klaipėda. Toks patikslinimas nekeičia kaltinimo esmės ir veikos kvalifikavimo.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nusikalstamą veiką E. A. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Nusikalstama veika baigta. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis teistas, šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, kas vadovaujantis BK 27 straipsniu, laikytina nusikaltimų recidyvu, o toks asmuo pripažintinas recidyvistu, baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – areštą, kurios dydis didesnis nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamasis E. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: nuo 2020-11-12, 13.55 val., iki 2020-11-13, 11.20 val. (viena diena) (b. l. 72-76), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis E. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-02 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė bausmė – areštas 40 (keturiasdešimt) parų, tačiau šis teismo baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs. Esant šioms aplinkybėms šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Dėl kitų klausimų

Iki bausmės vykdymo pradžios E. A. paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 96-97), pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, kuris perduotas saugoti į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklą (b. l. 29-30, 33), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas;

- DVD laikmena su vaizdo ir garso įrašais, priedas prie 2021-02-25 apžiūros protokolo (b. l. 16-18), saugoma baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2020-11-12, 13.55 val., iki 2020-11-13, 11.20 val. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir E. A. paskirti galutinę bausmę – areštą 19 (devyniolikai) parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti E. A., kad jis per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių arba susisiekti su nurodyta įstaiga.

Iki bausmės vykdymo pradžios E. A. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- voką su tyrimo objekto pakuotėmis, kuris perduotas saugoti į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- DVD laikmeną su vaizdo ir garso įrašais, priedas prie 2021-02-25 apžiūros protokolo, saugomą baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti E. A., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.