Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka atsakovei S. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkinamas. Priimamas preliminarus teismo sprendimas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Iš S. K. nukentėjusiajam V. N. priteista 8 000 Lt (2 316,96 Eur) neturtinei žalai atlyginti. Atsakovė savanoriškai žalos neatlygino. Antstolės Irmos Ežerskienės kontoroje priteista neturtinė žala iš S. K. neišieškota dėl objektyvių priežasčių. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-07-17 gavo V. N. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 2 straipsnio 1, 7 dalimis, 4 straipsnio 1 dalimi, 7 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 7 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 20 straipsniu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-09-15 sprendimu Nr. (1.34)7R-6293 patenkino ir 2015-02-10 mokėjimo dokumentu Nr. 19470 kompensavo V. N. 2 141,66 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 9 straipsnis numato, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija išmokėjo 2 141,66 Eur sumą, todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalą padariusį asmenį tokio dydžio, kiek ji yra išmokėjusi žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 280 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei prašomą sumą byloje nėra.

Ieškinys dėl žalos atlyginimo regreso tvarka tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiama 2 141,66 Eur žalos atlyginimo suma ir 24 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 88, 92, 93 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 141,66 Eur (du tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 66 ct) žalos atlyginimą regreso tvarka – ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT26 7044 0600 0026 9484, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus) žyminį mokestį valstybei (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos, juridinio asmens kodas – 188659752), nurodytą sumą pervedant į vieną iš atsiskaitomųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas – 5660).

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminara5us sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.