Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams Giedrei Pavasarytei ir Gediminui Brejeriui,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims K. M., A. M. ir suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. M., A. M., Kėdainių socialinės globos namams, Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam neįteiktas, tačiau suinteresuotam asmeniui yra žinoma apie šios civilinės bylos iškėlimą teisme (e. b. l. 22).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir K. M. globėju bei turto administratoriumi paskirti Kėdainių socialinės globos namus.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens K. M. atstovė advokatė Vytautė Linaburgienė su pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimu sutiko, paaiškėjus, kad nėra kitų asmenų, pageidaujančių globoti K. M., pritarė pareiškėjo siūlomai globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrai.

Teismo posėdžio metu apklausta K. M. teta L. Š. patvirtino, jog šiuo metu nenori tapti K. M. globėja ir turto administratore, nes mano nesugebėsianti tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigų. Paaiškino, kad ji yra K. M. teta – Karinos motinos G. B. sesuo. Iki G. B. mirties seserų šeimos gyveno viename name, todėl jai žinoma Karinos padėtis, ligos pobūdis. L. Š. nurodė, kad turi šeimą, keturis nepilnamečius vaikus, todėl, įvertinus Karinos ligos pobūdį, jai būtų sunku tinkamai pasirūpinti K. M.. Su Karina bendrauja telefonu, ji niekada nėra išsakiusi nusiskundimų dėl globos sąlygų Kėdainių socialinės globos namuose. Nurodė, kad K. M. tėvas taip pat neturi galimybių globoti dukrą, nes šiuo metu neturi jam priklausančios gyvenamosios patalpos, todėl negalėtų užtikrinti tinkamų gyvenimo sąlygų.

Teismo posėdžio metu apklausta L. M. paaiškino, kad šiuo metu nepageidauja būti paskirta sesers K. M. globėja ir turto administratore, nes, jos manymu, ji negalėtų tinkamai atlikti globėjos pareigų. Šiuo metu ji mokosi, dirba, ketina tapti jaunesnės sesers globėja, todėl objektyviai negalėtų tinkamai vykdyti Karinos globėjos ir turto administratorės pareigų. Patvirtino, jog K. M. tėvas taip pat neturi galimybių globoti savo dukrą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad K. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra (e. b. l. 58–59). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-19753/2017 K. M. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose asmeninių pajamų ir išlaidų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta jos motina G. B. (e. b. l. 61–65). G. B. mirė 2018 m. liepos 23 d. (e. b. l. 30). Nustatyta, kad nuo 2018 m. birželio 27 d. K. M. yra teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugos Kėdainių socialinės globos namuose, kurie sutinka būti paskirti neveiksnios K. M. globėju ir turto administratoriumi. Daugiau asmenų, kurie pageidautų globoti neveiksnią K. M., byloje nenustatyta. Kadangi neveiksnios tam tikrose srityse K. M., negalinčios tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, tinkamai savimi pasirūpinti, globėja ir turto administratore paskirta jos motina G. B. mirė, jai reikalinga skirti kitą globėją ir turto administratorių.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis). Asmenų, kurie teismo pripažinti neveiksniais tam tikroje srityje ir kurie yra gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 straipsnio 2 dalis). CK 3.242 straipsnyje įtvirtinti kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama skiriant asmenį globėju, tačiau šio straipsnio nuostatos netaikomos tais atvejais, kai globėju yra paskirta gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje asmuo (CK 3.242 straipsnis).

Pareiškėjas Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos K. M. globėju ir turto administratoriumi siūlo skirti Kėdainių socialinės globos namus, kurie nuo 2018 m. birželio 27 d. laikinai atlieka K. M. globėjo funkcijas ir teikia jai trumpalaikės socialinės globos paslaugas. Kėdainių socialinės globos namai sutinka būti paskirti nuolatiniu K. M. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens K. M. atstovė advokatė Vytautė Linaburgienė siūlomai globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrai pritaria. Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad kitų asmenų, norinčių globoti K. M., nėra, nesant duomenų, kad K. M. teisės ir teisėti interesai, jai šiuo metu būnant nurodytoje globos (rūpybos) įstaigoje, būtų pažeidžiami ar netinkamai užtikrinami, mano esant tikslinga skirti Kėdainių socialinės globos namus neveiksnios tam tikrose srityse K. M. globėju ir turto administratoriumi. Pažymėtina, kad nors byloje nėra duomenų apie K. M. turimą nekilnojamąjį ir (ar) kilnojamąjį turtą, tačiau ji gauna šalpos ir našlaičio pensiją, tikslinę išmoką, todėl skirtinas ir turto administratorius.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.243 straipsnis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir privalo laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnių reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi skirti Kėdainių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793648, Kėdainių r. sav., Dotnuvos sen., Šlapaberžės k., Stoties g. 2.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.