Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo nepilnametei I. Z.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-02-25 teismas sprendimu laikinai apribojo tėvų valdžią R. V. jos dukros I. Z. atžvilgiu taip pat atskyrė nepilnametę, I. Z., nuo tėvo G. Z.. Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo, nepilnametės I. Z. gyvenamąją vietą nustatė kartu su laikinąją rūpintoja V. V.. Priteisė iš R. V. jos nepilnametei dukrai I. Z., išlaikymą po 60 Eur dydžio periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojat kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2018 metų gruodžio 10 d. iki jos pilnametystės. Nepilnametės I. Z. išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta V. V.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2019-02-25 nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo I. Z..

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. V. prašė nustatyti I. Z. nuolatinę rūpybą ir ją skirti nepilnametės I. Z. rūpintoja. Nurodė, kad ji yra I. Z. senelė, sutinka būti jos rūpintoja, santykiai su ja geri, sąlygos jos gyvenamojoje vietoje jai sudarytos tinkamos.

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, jos atstovė posėdžio metu paaiškino, kad nuo 2017-11-14 I. Z. gyvena senelės V. V. šeimoje. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-11-14 įsakymu Nr. AV – 1084, I. Z. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba). Globėja (rūpintoja) skirta V. V., kuri yra I. Z. senelė. 2019-02-18 V. V. pateikė skyriui sutikimą, kuriame nurodė, jog sutinka būti paskirta nuolatine I. Z. rūpintoja. V. V. yra išsituokusi, gyvena su sugyventiniu A. P., kuris taip pat yra išsituokęs. V. V. su gyvenimo draugu ir anūke gyvena Kurklaičių kaime. Namas, kuriame šiuo metu gyvena rūpintinė ir jos močiutės šeima yra apie 2 km nutolęs nuo Pandėlio mstl., mergaitei patogesnis susisiekimas su mokykla ir draugais. Name yra 4 kambariai. I. Z. turi atskirą kambarį, rūpintojos namuose jai yra sudarytos geros sąlygos ugdymuisi, poilsiui ir laisvalaikiui. Laikinoji globa yra vykdoma tinkamai. V. V. nuo 2018-08-09 registruota Lietuvos darbo biržoje. 2019-01-09 ji atsisakė siūlomo darbo su pateisinama priežastimi. Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro 2019-02-11 išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 41 patvirtina, jog medicininių kontraindikacijų būti globėja nenustatyta. Prašė I. Z. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja skirti senelę V. V., nes tai atitiktų geriausius vaiko interesus.

Posėdžio metu apklausta nepilnametė I. Z. prašė jos rūpintoja skirti senelę V. V., nurodė, kad santykiai su ja puikūs.

I. Z. nustatytina nuolatinė rūpyba.

Vadovaujantis CK 3.251 straipsnio 2 dalimi, rūpyba nustatoma vaikams sulaukusiems keturiolikos metų. Nepilnametė I. Z. yra atskirto nuo tėvo, o jos mamai tėvų valdžia yra apribota, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtinas jos rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad I. Z. yra V. V. ir G. Z. dukra. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-11-14 įsakymu Nr. AV – 1084 I. Z. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba). Vaiko globėja (rūpintoja) skirta vaiko senelė V. V.. 2019-02-25 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu laikinai apribota tėvų valdžia R. V. jos dukros I. Z. atžvilgiu, nepilnametė I. Z. atskirta nuo tėvo G. Z.. Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo, nepilnametės I. Z. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su V. V.. Iš R. V. jos nepilnametei dukrai I. Z. priteistas išlaikymas po 60 Eur dydžio periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį. Nepilnametės I. Z. išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta V. V..

Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro 2019-02-11 išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 41, patvirtina, kad V. V. yra sveika. V. V. sutinka rūpintis be tėvų globos likusia savo nepilnamete anūke I. Z.. Iš rūpinamo vaiko aplankymo akto matyti, kad V. V. sugyventinis A. P. su I. Z. sutaria. Namuose yra sudarytos geros sąlygos I. Z. ugdymuisi, poilsiui ir laisvalaikiui. Iš pateiktos Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įtariamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo pažymos matyti, kad V. V. yra neteista. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad V. V. nebausta administracinių nusižengimų kodekso tvarka.

V. V. moralinės savybės, sveikatos būklė, kitos byloje nustatytos aplinkybės leidžia rūpintis nepilnamete I. Z., su tuo sutinka ir pati rūpintinė. Jos santykiai su rūpintine yra geri, vaikui rūpintojos gyvenamojoje vietoje yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. V. V. yra rūpintinės artimoji giminaitė – senelė. Teismo nuomone, V. V. sugebės tinkamai vykdyti rūpintojos pareigas ir jos paskyrimas rūpintoja atitinka nepilnametės I. Z. interesus, todėl I. Z. rūpintoja skirtina V. V., kuriai išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos su ja nustatoma vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.183 str. 4 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str. 1 p.).

Bylinėjimosi išlaidos apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir jos nuolatine paskirti V. V. a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnametės I. Z. nuolatinę gyvenamąją vietą su rūpintoja V. V..

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.