Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00377-23 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013 m. kovo 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalies bei paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėtas 1 metams. 2) 2014 m. rugsėjo 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 20 d. paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 7 punktu atidėtas 2 metams. 3) 2015 m. lapkričio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinus su 2014 m. rugsėjo 4 d. paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies bausmes sudedant, paskirta galutinė 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 4) 2016 m. rugsėjo 29 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį bei, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi, subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2015 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė; Panevėžio apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį pakeitė, pripažino D. B. kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą bei skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę subendrino apėmimo būdu su bausme pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su bausmėmis pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę 5 metus laisvės atėmimo, kurią, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies 9 punktu, subendrinęs su 2015 m. lapkričio 17 d. paskirta bausme, paskyrė galutinę subendrintą 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 5) 2020 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, sumažinus vienus trečdaliu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie 2016 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. gruodžio 26 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes, pridėta 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmė. 6) 2020 m. spalio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta bausme - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2023 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi paskirta galutinė bausmė 3 metai 4 mėnesiai, bausmę atlikęs, teismui neišnykus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. liepos 20 d. 16.20 val., iš nuteistojo M. L. neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - 0,00132 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nenustatytą kieką sintetinio kanabinoido MDMB-INACA. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 20-1 brigados nuteistasis M. L., gim. (duomenys neskelbtini), bendroje pasivaikščiojimo teritorijoje, pareigūnams matant, padavė į rankas 18-1 brigados nuteistajam D. B., cigarečių pakeli „Chesterfield“, kurį nuteistasis D. B. įmetė į 18-o būrio kiemą. Permestą cigarečių pakelį 18-o būrio kieme nuo grindinio paėmė Saugumo valdymo skyriaus specialistas R. J..

D. B. įtariamojo apklausos metu savo kaltę pripažino. Iš kur įsigijo narkotines medžiagas nenurodys, nes tokią teisę turi. 2024 m. sausio 31 d. apklaustas įtariamuoju D. B. nurodė, kad galvos traumų neturėjęs. Narkotikų, psichotropinių ir raminamųjų vaistų šiuo metu nevartoja. Psichinėmis ligomis neserga. Šioje apklausoje advokato nereikia. Tyrėjai įteikus pranešimą apie įtarimą, jį perskaitė, patvirtino, kad suprato, kas surašyta įtarime. Savo kaltę, pripažįsta tik iš dalies, nes įtarime nurodyta, kad įsigijo narkotikų iš M. L., šios vietos nepripažįsta. Teigia, kad 2023 m. liepos 20 d., M. L. atnešė tik cigarečių pakelį, bet iš M. L. jokių narkotikų nepirko. Iš kur įsigijo narkotines medžiagas, kurios yra nurodytos įtarime, nenurodys, nes tokią teise turi. Papasakoja visą situaciją, kaip buvo, t. y. 2023 m. liepos 20 d. apie 16.20 val., buvo Kaišiadorių r., Pravieniškių k. (tuo metu ten atlikinėjo bausmę), ėjo skambintis. Jį lydėjo pareigūnas (vardo ir pavardės pareigūno nurodyti negali, nes nežino). Einant susitiko M. L., kuris dirbo Pravieniškių kalėjime (duomenys neskelbtini). Iki tol, kol susitiko su M. L., t. y. kai buvo (duomenys neskelbtini) pas M. L. (datos nepamena), buvo jo (M. L.) prašęs cigarečių pakelio. Netoli išėjimo į skambinimą, kai sutiko M. L., tai M. L. padavė cigarečių pakelį. Pastebėjo, kad pareigūnas, kuris lydėjo, pamatė, kad M. L. perdavė cigaretes ir pareigūnas pradėjo rėkti, kad taip negalima bei pradėjo eiti link jo ir M. L.. Išsigando, kadangi kitame cigarečių pakelyje turėjo įtarime išvardintas narkotines medžiagas, bet nepasakys iš kur įsigijo tas narkotines medžiagas, bet tai buvo tikrai ne iš M. L.. Kai išsigando, tai tą cigarečių pakelį, kuriame buvo minėtos narkotines medžiagos išmetė. Pareigūnas matė, kaip jis išmetė cigarečių pakelį su narkotinėmis medžiagomis, nuėjo bei paėmė jo išmestą cigarečių pakelį tyrimui (e. b. 1. 112-115)

Be kaltinamojo D. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Iš 2023 m. liepos 20 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūno V. A. tarnybinio pranešimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023 m. liepos 20 d. apie 16.10 val. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 20-1 brigados nuteistasis M. L., (duomenys neskelbtini), bendroje pasivaikščiojimo teritorijoje, ties 18-o būrio vartais, pareigūnams matant, padavė į rankas 18-1 brigados nuteistajam D. B., gim. (duomenys neskelbtini), cigarečių pakelį „Chesterfield“, kurį nuteistasis D. B. iš karto įmetė į 18-o būrio kiemą. Permestą cigarečių pakeli 18-o būrio kieme nuo grindinio paėmė tuo metu ten buvęs Saugumo valdymo skyriaus specialistas R. J.. Apžiūrint minėtą cigarečių pakelį viduje rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo 14 smulkių akmenukų ir susegamas polietileninis paketėlis, kurio viduje buvo 2 iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai, kuriuose buvo augalinės kilmės, panaši į tabaką, skleidžianti aitrų kvapą galimai psichiką veikianti medžiaga. Rasti daiktai supakuoti ir perduoti Kriminalines valdybos skyriaus pareigūnams. Naudoti vaizdo registratoriai Nr. 11 ir 51 (e. b. 1. 16)

Iš 2023 m. liepos 20 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. J. daiktų paėmimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023 m. liepos 20 d. apie 16.15 val., 18-1 būrio kieme rastas ir paimtas cigarečių pakelis „Chesterfield“, kuriame buvo užspaudžiamas polietileninis maišelis su dviem tualetinio popieriaus paketėliais, kuriuose buvo panaši į tabaką galimai psichika veikianti medžiaga ir polietileninis maišelis su akmenukais (e. b. 1. 17)

Iš 2023 m. rugsėjo 4 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog dviejuose tualetinio popieriaus skiaučių paketėliuose tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA. Tirti pateiktame tabake, kurio mase 1,4442 g (0,7424 g ir 0,7018 g) yra 0,00288 g (0,00148 g ir 0,00140 g) gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nenustatytas kiekis sintetinio kanabinoido MDMB-INACA (e. b. 1. 25-27)

Iš 2023 m. lapkričio 17 d. daiktų apžiūros protokolo, kuriuo apžiūrėti 2023 m. liepos 20 d. pareigūno naudoto vaizdo registratoriaus Nr. 51 padaryti įrašai matyti, kad joje įrašyti keturi vaizdo įrašai pavadinimais: NOR_0000051_000051_20230720161546_0628 NOR 0000051 000051 20230720163009 0632 - NOR 0000051 000051 20230720163509_0633 NOR_0000051_000051_20230720180258_0634. Pirmas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu NOR_0000051_000051_ 20230720161546_ 0628, kurio trukmė 5 minutės. Įrašas prasideda įžengus į Pravieniškių 2-o kalėjimo 18-ą būrį, einama link įėjimo į būrį, kuris yra atskirtas nuo kiemo metalinėmis užrakintomis grotomis, grotuotos patalpos viduje matomi keli nuteistieji. Nuteistieji kelia klausimą dėl pasivaikščiojimo kieme ir užimtumo, prie jų priėjęs pareigūnas R. J. duoda paaiškinimus ir patarimus kaip spręsti nuteistųjų problemą. Įrašo 3:00:00 minute nuteistasis D. B. prašosi leisti eiti paskambinti. Įrašo 4:00:00 minutę išleidžiami du nuteistieji paskambinti, aukštesnis nuteistasis D. B., atrakinama grotų vartų spyna. Pareigūnui V. A. duodant nurodymus likusiems už grotų nuteistiesiems, išleisti abu sparčiu žingsniu nuteistieji prieina prie išėjimo iš būrio metalinių vartų, nuo kiemo vidurio pareigūnas vydamasis išleistus nuteistuosius ima bėgti. Pribėgus pareigūnui prie išėjimo vartų vaizdo registratorius fiksuoja asfaltuotu taku link 18-o būrio vartų atbėgantį nuteistąjį M. L., kuris dėvi kepuraitę su snapeliu, dešinėje rankoje laiko cigarečių pakelį. M. L. tiesdamas dešinę ranką su cigarečių pakeliu, pribėga prie D. B. ir įrašo 4 min. 36 sekundę paduoda D. B. į kairę ranką turėtą cigarečių pakelį. Pareigūnui garsiai duodant nurodymą nuteistajam D. B. – „ateik čia“ (du kartus), „duok čia“, o D. B. einant link pareigūno ir sakant „nieko neturiu“ , įrašo 4:40 sek., staigiu dešinės rankos judesiu D. B. meta į 18-o būrio kiemą cigarečių pakeli. Pareigūnas grįždamas į 18-o būrio kiemą duoda nurodymą – „Rolandai paimk, paketa įmetė“. Kieme buvęs pareigūnas R. J. grįžta atgal. Pareigūnas V. A. su vaizdo registratoriumi eina tolyn nuo kiemo vartų link nueinančių abiejų nuteistųjų D. B. sako – „ne mano“, pareigūnas jam atsako – „bus surašyta ant tavęs“. Iš tolo girdisi atsakymas – „aš nieko nepaėmiau, nieko nėr“ (nesuprantamas žodis dėl triukšmo). Įrašas baigiasi 18-o būrio kiemo nuteistiesiems keliais balsais sakant – „kad čia cigaretės“.

Įrašo pavadinimo NOR_0000051_000051_20230720163009_0632 trukmė 2.20 min. Įrašas daromas Pravieniškių 2-0 kalėjimo 2 KPP, kurioje laikino sulaikymo kameroje uždarytas nuteistas D. B., jam sakoma – „jeigu tu rūkysi, uždėsim antrankius, surakinsim ir viskas nu“. D. B. atsako – „nepagąsdinsi, leiskit skambinti..“. Per grotas paduodamas lapas ir tušinukas D. B., nuteistasis nurodo, kad paaiškinimą rašys pas save būryje. D. B. būdamas kameroje įrašo 2.03 minute pareigūnui pasako – „tu tą žmogų žinai, tu jį ir suk, man neįdomu“. Pareigūnas sako –„tai jį ir atsivesiu, o tau reikėjo atiduot viską, o ne mėtyt“ į ką D. B. atsako – „tai ką aš žinau, manęs paprašė paduot cigarečių pakeli, ką aš žinau ir paėmiau paduot pakelį“.

Įrašo pavadinimas NOR_0000051_0000051_ 120230720163509_0633 Įrašo trukmė 0.44 sekundės. Laikino sulaikymo kameroje esančiam D. B. duodamas lapas ir rašiklis ir savo žodžiais liepiama parašyti paaiškinimą. Įrašo pabaigoje D. B. nurodo, kad nerašysiu.

Įrašo pavadinimas NOR_0000051_ _000051_20230720180258_0634 Įrašo trukmė 2.11 sekundžių. Iš gyvenamosios patalpos į 2 KPP vedamas nuteistasis M. L. ir uždaromas į laikino sulaikymo kamera testo dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikimui (e. b. 1. 36-40)

Iš 2023 m. liepos 24 d. liudytojo R. J. parodymų matyti, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2023 m. liepos 20 d. apie 16.15 val., atliekant tarnybą ir būnant Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 18-to būrio kieme išgirdo įtartiną garsą, pasirodė, kad kažkas nukrito ant žemės. Apsidairęs pamatė, kad šio būrio kiemo viduryje tarp rūbų džiovyklos ir krepšinio aikštelės buvo įmestas cigarečių „Chesterfild“ pakelis, kuris buvo įdėtas į skaidraus plastiko maišelį. Nukritusį maišelį su cigarečių pakeliu pakėlė nuo žemės, ėmė ji apžiūrinėti, kai į 18-o būrio kiemą įbėgo SVS specialistas V. A., kuris paaiškino, kad šį pakelį į 18-o būrio kiemą iš išorinės vartų pusės įmetė nuteistasis D. B., D. B. prieš pat permetimą šį pakelį perdavė nuteistasis M. L.. Rastą cigarečių pakelį perdavė SVS specialistui V. A. bei surašė daiktų paėmimo protokolą. Paimdamas maišelyje buvusį cigarečių pakelį buvo plikomis rankomis, todėl ant plastikinio maišelio išorės galėjo likti jo biologiniai pėdsakai. Ardant permesta paketą nedalyvavo, todėl nežino kas buvo jo viduje (e. b. 1. 43-46)

Iš 2023 m. lapkričio 13 d. liudytojo V. A. parodymų matyti, kad dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose, dirba pagal iš anksto sudaryta darbo grafiką, budi kas ketvirtą parą, tarnybos pradžia nuo 8.00 val. ryto. 2023 m. liepos 20 d. apie 16.15 val., atliekant tarnybą buvo kartu su SVS specialistu R. J. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 18-o būrio kieme, kur tuo metu buvo spendžiamos nuteistųjų problemos. Pagal dienotvarkę tuo metu 18-o būrio nuteistieji buvo užrakinti gyvenamojoje patalpoje ir bendravo per prie įėjimo į gyvenamąją 2023 m. liepos 20 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūno V. A. tarnybiniu pranešimu (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2023 m. liepos 20 d. apie 16.10 val. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 20-1 brigados nuteistasis M. L., (duomenys neskelbtini), bendroje pasivaikščiojimo teritorijoje, ties 18-o būrio vartais, pareigūnams matant, padavė į rankas 18-1 brigados nuteistajam D. B., gim. 1995 m. liepos 3 d., cigarečių pakelį „Chesterfield“, kurį nuteistasis D. B. iš karto įmetė į 18-o būrio kiemą. Permestą cigarečių pakelį 18-o būrio kieme nuo grindinio paėmė tuo metu ten buvęs Saugumo valdymo skyriaus specialistas R. J.. Apžiūrint minėtą cigarečių pakelį viduje rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo 14 smulkių akmenukų ir susegamas polietileninis paketėlis, kurio viduje buvo 2 iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai, kuriuose buvo augalines kilmės, panaši į tabaką, skleidžianti aitrų kvapą galimai psichiką veikianti medžiaga. Rasti daiktai supakuoti ir perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Naudoti vaizdo registratoriai Nr. 11 ir 51 (e. b. l. 16)

Iš 2023 m. liepos 20 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. J. daiktų paėmimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023 m. liepos 20 d. apie 16.15 val., 18-1 būrio kieme rastas ir paimtas cigarečių pakelis „Chesterfield“, kuriame buvo užspaudžiamas polietileninis maišelis su dviem tualetinio popieriaus paketėliais, kuriuose buvo panaši į tabaką galimai psichiką veikianti medžiaga ir polietileninis maišelis su akmenukais (e. b. l. 17)

Iš 2023 m. rugsėjo 4 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog dviejuose tualetinio popieriaus skiaučių paketėliuose tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA. Tirti pateiktame tabake, kurio masė 1,4442 g (0,7424 g ir 0,7018 g) yra 0,00288 g (0,00148 g ir 0,00140 g) gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nenustatytas kiekis sintetinio kanabinoido MDMB-INACA (e. b. l. 25-27)

Iš 2023 m. lapkričio 17 d. daiktų apžiūros protokolo, kuriuo apžiūrėti 2023 m. liepos 20 d. pareigūno naudoto vaizdo registratoriaus Nr. 51 padaryti įrašai, matyti, kad kompaktinėje plokštelėje įrašyti keturi vaizdo įrašai pavadinimais:

NOR_0000051_000051_20230720180258_0634.

Pirmas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu NOR_0000051_000051_20230720161546_0628, kurio trukmė 5 minutės. Įrašas prasideda įžengus į Pravieniškių 2-o kalėjimo 18-ą būrį, einama link įėjimo į būrį, kuris yra atskirtas nuo kiemo metalinėmis užrakintomis grotomis, grotuotos patalpos viduje matomi keli nuteistieji. Nuteistieji kelia klausymą dėl pasivaikščiojimo kieme ir užimtumo, prie jų priėjęs pareigūnas R. J. duoda paaiškinimus ir patarimus kaip spręsti nuteistųjų problemą. Įrašo 3:00:00 minutę nuteistasis D. B. prašosi leisti eiti paskambinti. Įrašo 4:00:00 minutę išleidžiami du nuteistieji paskambinti, aukštesnis nuteistasis D. B., atrakinama grotų vartų spyna. Pareigūnui V. A. duodant nurodymus likusiems už grotų nuteistiesiems, išleisti abu sparčiu žingsniu nuteistieji prieina prie išėjimo iš būrio metalinių vartų, nuo kiemo vidurio pareigūnas vydamasis išleistus nuteistuosius ima bėgti. Pribėgus pareigūnui prie išėjimo vartų vaizdo registratorius fiksuoja asfaltuotu taku link 18-o būrio vartų atbėgantį nuteistąjį M. L., kuris dėvi kepuraitę su snapeliu, dešinėje rankoje laiko cigarečių pakelį. M. L. tiesdamas dešinę ranką su cigarečių pakeliu, pribėga prie D. B. ir įrašo 4 min. 36 sekundę paduoda D. B. į kairę ranką turėtą cigarečių pakelį. Pareigūnui garsiai duodant nurodymą nuteistajam D. B. – „ateik čia“ (du kartus), „duok čia“, o D. B. einant link pareigūno ir sakant „nieko neturiu“, įrašo 4:40 sek., staigiu dešinės rankos judesiu D. B. meta į 18-o būrio kiemą cigarečių pakelį. Pareigūnas grįždamas į 8-o būrio kiemą duoda nurodymą – „Rolandai paimk, paketą įmetė “. Kieme buvęs pareigūnas R. J. grįžta atgal. Pareigūnas V. A. su vaizdo registratoriumi eina tolyn nuo kiemo vartų link nueinančių abiejų nuteistųjų D. B. sako – „ne mano", pareigūnas jam atsako – „bus surašyta ant tavęs“. Iš tolo girdisi atsakymas – „aš nieko nepaėmiau“, „nieko nėr“ (nesuprantamas žodis dėl triukšmo). Įrašas baigiasi 18-būrio kiemo nuteistiesiems keliais balsais sakant – „kad čia cigaretės“.

Įrašas pavadinimu NOR_0000051_000051_20230720163009_0632 (įrašo trukmė 2.20 min.) daromas Pravieniškių 2-o kalėjimo 2 KPP, kurioje laikino sulaikymo kameroje uždarytas nuteistas D. B., jam sakoma – „jeigu tu rūkysi, uždėsim antrankius, surakinsim ir viskas nu“. D. B. atsako – „nepagąsdinsi, leiskit skambinti..“. Per grotas paduodamas lapas ir tušinukas D. B., nuteistasis nurodo, kad paaiškinimą rašys pas save būryje. D. B. būdamas kameroje įrašo 2.03 minutę pareigūnui pasako- „tu tą žmogų žinai, tu jį ir suk, man neįdomu“. Pareigūnas sako –„tai jį ir atsivesiu, o tau reikėjo atiduot viską, o ne mėtyt“ į ką D. B. atsako – „tai ką aš žinau, manęs paprašė paduot cigarečių pakelį, ką aš žinau ir paėmiau paduot pakelį“.

Įrašas pavadinimu NOR_0000051_0000051_20230720163509_0633, trukmė 0.44 sekundės. Laikino sulaikymo kameroje esančiam D. B. duodamas lapas ir rašiklis ir savo žodžiais liepiama parašyti paaiškinimą. Įrašo pabaigoje D. B. nurodo, kad nerašysiu.

Įrašas pavadinimu NOR_0000051_000051_20230720180258_0634, (trukmė 2.11 sekundžių) yra gyvenamosios patalpos į 2 KPP vedamas nuteistasis M. L. ir uždaromas į laikino sulaikymo kamera testo dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikimui (e. b. l. 36-40)

Iš 2023 m. liepos 24 d. liudytojo R. J. parodymų, matyti, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2023 m. liepos 20 d. apie 16.15 val., atliekant tarnybą ir būnant Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 18-to būrio kieme išgirdo įtartiną garsą, pasirodė, kad kažkas nukrito ant žemės. Apsidairęs pamatė, kad šio būrio kiemo viduryje tarp rūbų džiovyklės ir krepšinio aikštelės buvo įmestas cigarečių „Chesterfild“ pakelis, kuris buvo įdėtas į skaidraus plastiko maišelį. Nukritusį maišelį su cigarečių pakeliu pakėlė nuo žemės, ėmė jį apžiūrinėti, kai į 18-o būrio kiemą įbėgo SVS specialistas V. A., kuris paaiškino, kad šį pakelį į 18-o būrio kiemą iš išorinės vartų pusės įmetė nuteistasis D. B., D. B. prieš pat permetimą šį pakelį perdavė nuteistasis M. L.. Rastą cigarečių pakelį perdavė SVS specialistui V. A. bei surašė daiktų paėmimo protokolą. Paimdamas maišelyje buvusį cigarečių pakelį buvo plikomis rankomis, todėl ant plastikinio maišelio išorės galėjo likti jo biologiniai pėdsakai. Ardant permestą paketą nedalyvavo, todėl nežino kas buvo jo viduje (e. b. l. 43-46)

2023 m. lapkričio 13 d. liudytojo V. A., dirbančio Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose, dirba pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką, budi kas ketvirtą parą, tarnybos pradžia nuo 8.00 val. ryto, matyti, kad 2023 m. liepos 20 d. apie 16.15 val., atliekant tarnybą buvo kartu su SVS specialistu R. J. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo 18-to būrio kieme, kur tuo metu buvo spendžiamos nuteistųjų problemos. Pagal dienotvarkę tuo metu 18-to būrio nuteistieji buvo užrakinti gyvenamojoje patalpoje ir bendravo per prie įėjimo į gyvenamąją patalpą esančias grotas, kurios tuo metu buvo užrakintos ir nuteistieji negalėjo patekti į kiemą. Pokalbio metu su nuteistaisiais, buvo priimtas sprendimas išleisti du nuteistuosius paskambinti iš taksofono, juos lydint. Iš gyvenamosios patalpos buvo išleisti telefoniniam pokalbiui du nuteistieji, vienas jų buvo romų tautybės nuteistasis D. B., kito nuteistojo pavardės neprisimena. Išleisti iš grotuotos patalpos abu nuteistieji labai sparčiu žingsniu ėjo per būrio kiemą iki išėjimo iš būrio vartų, juos teko vytis bėgte. Bėgo nuteistiesiems iš paskos, kai tik atidarė būrio išėjimo vartus, pamatė, kad prie išėjusio iš 18-to būrio nuteistojo D. B. priėjo sparčiu žingsniu nuteistasis M. L. iš 20-o būrio, link D. B. tiesdamas ranką lygtai kažką padavė. Liepė D. B. atiduoti paimtą iš M. L. daiktą, bet D. B. labai staigiu judesiu perimtą daiktą įmetė į 18-o būrio kiemą. Radijo ryšiu davė nurodymą SVS specialistu R. J., kad įvyko permetimas ir reikalinga paimti į kiemą per tvorą įmestą „siuntinį“. Pareigūnas R. J. iš 18-o būrio paėmė ir jam perdavė cigarečių „Chesterfild“ pakelį, įdėtą į skaidraus plastiko maišelį. Permestą pakelį perdavė budėtojui G. A.. Matė, kai buvo atidaromas permestas cigarečių „Chesterfild“ pakelis, jo viduje buvo polietileninis maišelis, kuriame buvo 14 smulkių akmenukų ir susegamas polietileninis paketėlis, kurio viduje buvo 2 iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai, kuriuose buvo augalines kilmės panaši į tabaką skleidžianti aitrų kvapą galimai psichiką veikianti medžiaga. Apie įvykį buvo informuoti atsakingi pareigūnai (e. b. l. 49-52)

Iš 2023 m. gruodžio 8 d. įtariamojo M. L. parodymų matyti, kad lietuviškai kalba, skaito, rašo, su aplinkiniais žmonėmis kasdien bendrauja lietuvių kalba, mokėsi lietuviškoje vidurinėje mokykloje, kurią sėkmingai baigė. Teismo paskirtą terminuotą 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2023 m. sausio 23 d., paskirtas gyventi į Pravieniškių 2-ą kalėjimo 20-ą būrį, 4-ą gyvenamąją patalpą. Atlikdamas bausmę dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 20 d. maždaug nuo 14 val. (duomenys neskelbtini) nuteistuosius 18-ame būryje. Būnant 18-ame būryje aukštas, liesas nuteistasis, tamsaus gymio, panašus į (duomenys neskelbtini) asmenį, jo anketinių duomenų nežino, paprašė, jam perduoti prie išėjimo iš 18-o būrio vartų cigarečių pakelį, kurį paduos kitas nuteistasis, kuris bus „rate“, kai pastarasis eis skambinti. Nukirpęs nuteistuosius išėjo iš 18-o būrio, nuėjo į kirpyklą, kur pasidėjo savo darbo įrankius. Tuo metu galėjo būti apie 15.30 val. ir išėjo į pasivaikščiojimų teritoriją. Maždaug apie 15.45 val. pasivaikščiojimų teritorijoje, kuri nuteistųjų vadinama „ratas“, aplink pasivaikščiojimų teritoriją yra uždaros įvairių būrių teritorijos, kai priėjo vienas iš nuteistųjų, kurio nepažįsta ir jo apibudinti negali, nes neprisimena, kuris paprašė perduoti cigarečių pakelį nuteistajam, kuris neužilgo išeis iš 18-o būrio kiemo. Sutiko, nuteistasis padavė į plastikinį maišelį įvyniotą „Chesterfield“ pakelį oranžinės spalvos. Maždaug apie 16.10 val., iš 18-o būrio, per vartus išėjo tas pats romų tautybės nuteistasis, kuris prašė perduoti jam cigarečių pakelį. Priėjo prie jo, padavė jam įduotą, cigarečių pakelį, tuo pat metu iš 18-o būrio teritorijos išėjo vienas iš pareigūnų. Pareigūnas ir (duomenys neskelbtini) tautybės nuteistasis kažką šnekėjosi, ką negali pasakyti, neprisimena. Visiškai neužilgo romų tautybės nuteistasis į 18-o būrio kiemą per tvorą kažką įmetė. Ar jis metė paduotą cigarečių pakelį ar kitą daiktą nežino. Taip pat nežinojo, kas buvo perduotame pakelyje (duomenys neskelbtini) tautybės nuteistajam, pakelio turinio netikrino, paprasčiausiai iš vieno nuteistojo paėmė ir kitam nuteistajam perdavė cigarečių pakelį. Po kiek laiko, kai jau buvo savo būryje, atėjo pareigūnas ir vedėsi į 2 KPP, kur buvo testuotas dėl narkotikų, testas buvo teigiamas, parodė, kad vartojo draudžiamas medžiagas. Pažymi, kad cigaretėmis dalinasi daugelis nuteistųjų, nes dažnai neturi už ką nusipirkti jų, šioje situacijoje buvo tas pats variantas, jo paprašė perduoti cigaretes, todėl net nepagalvojo, kad cigarečių pakelyje gali būti draudžiamų medžiagų (e. b. l. 63-66) 2024 m. vasario 12 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 straipsnio 1 dalyje, M. L. atžvilgiu nutrauktas (e. b. l. 94-96)

D. B. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta D. B. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam D. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad D. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

D. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (e. b l. 192-193).

Skiriant bausmę kaltinamajam D. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo teistas (e. b. l. 130-144), baustas administracine tvarka (e. b. l. 127-129), 2024 m. vasario 1 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. B. dėl nustatyto asmenybės sutrikimo ir psichikos elgesio sutrikimų vartojant psichoaktyviąsias medžiagas bei miego sutrikimo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (e. b. l. 185) Priklausomybės ligų gydymas, psichiatrinis gydymas, įskaita konsultuotas, gydytas (e. b. l. 153, 156-181)

Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – areštas ir bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis D. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. B. nebuvo skirtos kardomosios priemonės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinė plokštelė su vaizdo registratoriaus Nr. 51 fiksuotais įrašais saugoma prie 2023 m. liepos 20 d. apžiūros protokolo;

- po tyrimo likę 0,6696 g (0,3648 g ir 0,3048 g) tabako, kuriame yra 0,00132 g (0,00072 g ir 0,00060g g) gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nenustatytas kiekis sintetinio kanabinoido MDMB-INACA, saugomi Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, paliktini saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, D. B. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 0,6696 g (0,3648 g ir 0,3048 g) tabako, kuriame yra 0,00132 g (0,00072 g ir 0,00060g g) gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nenustatytas kiekis sintetinio kanabinoido MDMB-INACA, saugomus Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, palikti saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.