- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- e2-20912-748/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16026-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- V. F.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. F. ieškinio dėl pažeistų teisių, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas V. F. ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 1 000 000 eurų neturtinę ir materialinę žalą dėl pažeistų teisių.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, ieškinio trūkumams pašalinti – patikslinti proceso šalis t. y. nurodyti savo vardą bei atsakovę Lietuvos Respubliką atstovaujančią instituciją, patikslinti ieškinio pagrindą t. y. nurodyti kuo pasireiškė ieškovei padaryta neturtinė žala ir kuo pasireiškė jai padaryta turtinė žala, bei kokios sumos ieškovė reikalauja kaip neturtinės žalos atlyginimo ir, kokios sumos reikalauja, kaip turtinės žalos atlyginimo bei pateikti įrodymus apie sumokėtą žyminį mokestį.
Teismo nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo ieškovei įteikta 2016 m. rugpjūčio 16 d. (CPK 175¹ str. 10 d.).
Ieškovė per nustatytą terminą pateikė teismui patikslintą ieškinį, tačiau jame nepašalino teismo nustatytų ieškinio trūkumų – nepateikė duomenų apie sumokėtą žyminį mokestį. Ieškinio suma bylose dėl neturtinės žalos atlyginimo nustatoma pagal reikalaujamą priteisti sumą, todėl ieškovė privalėjo sumokėti 8369 Eur (CPK 85 str. 1 d. 8 p.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad ieškovė teismo nutartimi nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Šis klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka. Ieškovė, pateikdama ieškinį, duomenų apie žyminio mokesčio sumokėjimą nebuvo pateikusi, todėl teismas žyminio mokesčio grąžinimo ieškovei klausimo nesprendžia.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl pažeistų teisių laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.