Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. A. 2016 m. gruodžio 22 d. apie 21 val. kelyje Alytus – Seirijai – Lazdijai, būdamas neblaivus (nustatytas 1,70 promilės neblaivumas), vairavo jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir, išvažiuodamas iš šalutinio kelio, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Dėl to automobilis BMW atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 110 ir jį nulaužė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais T. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto, 14 punkto, 101 punkto, 154 punkto reikalavimus.

T. A. inkriminuotas teisės pažeidimas padarytas 2016 m. gruodžio 22 d., administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas 2016 m. gruodžio 23 d. Byla Alytaus rajono apylinkės teisme gauta 2016 m. gruodžio 29 d. Perkvalifikavus T. A. inkriminuojamą teisės pažeidimą į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso atitinkamą straipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis nepalengvėtų. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, T. A. inkriminuojamas teisės pažeidimas neperkvalifikuojamas į atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnį ir teisme jo byla dėl pažeidimo nagrinėjama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nustatytą tvarką.

T. A. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Tai, kad T. A. padarė teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2), policijos pareigūnės G. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7 – 10), paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 11), nukentėjusiojo asmens A. S. paaiškinimu (b. l. 12), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (b. l. 14, 15), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16).

Įrodyta, kad T. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. A. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. T. A. nedirbantis, kaip pats nurodė, jis pragyvena iš santaupų. Pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka, daugiau jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra (b. l. 17 – 20, 21).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

T. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.