Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-187/2012 ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Telšių r., gyvenantis (duomenys neskelbtini) Telšių r. (pas J. M.), teistas: 1) 1984-08-17 pagal LR BK 94 str. 2 d., 18 str. ir 148 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis LR BK 25¹ str. lygtinai priverstinai įdarbinant, nuo 1985-12-23 grąžintas į pataisos įstaigą; 2) 1996-10-21 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m. su ¼ jo turto konfiskavimu, pritaikius 1995-12-21 LR įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, 1998-07-15 LR BK 54² str. pagrindu paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai prieš terminą 1 m. 2 mėn. 25 d.; 3) 1999-02-11 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m. su 1/3 jo turto konfiskavimu, LR BK 43 str. pagrindu prie paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 1996-10-21 nuosprendį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn. su 1/3 jo turto konfiskavimu, 2000-01-19 pritaikius 1999-11-25 LR įstatymus Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440 nustatyta nauja galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3; 4) 2003-01-09 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su ½ jo turto konfiskavimu, pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, 2003-08-12 paleistas iš pataisos įstaigos, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai prieš terminą 4 mėn. 14 d.; 5) 2004-03-03 pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 30 parų, LR BK 64 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2003-01-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 mėnesių; 6) 2008-10-23 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2004-03-03 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė 1 m. ir 2 mėn. laisvės atėmimo, nuosprendis pakeistas 2009-01-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 11 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-03 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 mėn. 2 d., bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2008-10-23, į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2001-05-28 iki 2011-05-30 ir bausmės laiką, atliktą pagal 2004-03-03 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendį ir laikyti, kad bausmę visiškai atliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 302 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2011 m. sausio 29 d., apie 6 val., radęs Žemaitės g., ties pastatu Nr. 19, Telšių m., L. G. priklausančią piniginę su joje taip pat buvusia L. G. vardu išduota ,,DnB NORD“ elektronine mokėjimo kortele VISA-ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę, bei neturėdamas teisinio pagrindo įgijo L. G. dokumentus: automobilio Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 m. sausio 29 d., 6 val. 3 min. 17 sek. ir 6 val. 3 min. 57 sek., įdėdamas mokėjimo kortelę į banko ,,DnB NORD“ priklausantį bankomatą, esantį Luokės g. 76, Telšiai, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra kortelės savininkas, turėdamas tikslą išimti grynus pinigus išėmė iš banko ,,DnB NORD“ esančios asmeninės L. G. sąskaitos du kartus po 2000 litų, bei toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2011 m. vasario 1 d., 9 val. 47 min. iš banko ,,DnB NORD“ priklausančio bankomato, esančio Turgaus a. 17a, Telšiai, pasikėsino išimti dar 2000 litų, tačiau dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valio neišėmė, kadangi kortelė jau buvo užblokuota, t.y. jis neteisėtai panaudojo L. G. vardu išduotą banko ,,DnB NORD“ mokėjimo kortelę ir apgaule savo naudai įgijo svetimą L. G. priklausantį turtą, tuo padarydamas jai 4000 litų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kad V. R. padarė šias nusikalstamas veikas įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: jo paties prisipažinimas (b.l. 51; 54-55; 58; 63); 2011-01-29 liudytojos V. G. apklausos protokolai (b.l. 7; 11; 12; 13); 2011-02-09 liudytojo V. R. apklausos protokolas (b.l. 21); 2011-03-02 liudytojos V. R. apklausos protokolas (b.l. 27-28); 2011-01-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l. 14-15); 2011-01-28/29 mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaitos (b.l. 42; 36); 2011-01-29 foto nuotrauka (b.l. 43); kompaktiniai diskai, kuriuose užfiksuoti miesto aplinkos vaizdai (b.l. 31; 44).

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Kaltinamasis V. R. teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 67-86), baustas administracine tvarka (b.l. 88-95), yra psichikos sveikatos centro įskaitoje, tačiau specialisto išvadoje nustatyta, kad netikslinga jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (b.l. 96; 97; 99).

Kaltinamojo V. R. veikos teisingai kvalifikuotos: pagal LR BK 182 str. 1 d., nes jis apgaulės būdu savo naudai, panaudodamas svetimus duomenis, įgijo svetimą turtą; LR BK 214 str. 1 d., nes jis neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo kortelę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – PIN kodą; LR BK 215 str. 1 d., nes jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas; LR BK 302 str. 1 d., nes jis neturėdamas teisėto pagrindo įgijo svetimus dokumentus.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį (padarytos trys nusikalstamos veikos priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, o viena – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, stadiją (padaryti baigti tyčiniai nusikaltimai siekiant savanaudiškų tikslų), kaltininko asmenybę – nebe pirmą kartą traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, teistas, teistumas neišnykęs, yra darbingo amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka. Tačiau byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, civilinis ieškinys yra atlygintas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant įtariamajam V. R. baudas žymiai mažesnes nei LR BK 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. sankcijose numatytų bausmių vidurkiai.

Kadangi V. R. buvo sulaikytas vieną parą nuo 2011-03-02 iki 2011-03-03 (b.l. 47), todėl ji turi būti įskaityta į bausmės atlikimo laiką (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a)., o viena arešto para prilygsta 2 MGL dydžio baudai.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės (b.l. 64-65).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais, nusprendė:

pripažinti V. R. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

pagal LR BK 302 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti jas apimant ir galutinę subendrintą bausmę skirti - 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a). p.p. pakeisti vieną arešto parą į 260 Lt baudą bei vadovaujantis LR BK 66 str., ją įskaityti V. R. kaip atliktą bausmės dalį.

Kaltinamasis V. R. paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį 2990 (du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt) litų privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2011-06-27 Telšių apskrities VPK NTS NNTP tyrėjos N. B. nutarimu V. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis V. R., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį V. R. kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.