Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant T. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB „Vidugiriai“, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 7 d. 9 val. 45 min., T. P. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,52 promilės girtumas, kai teisė vairuoti jam yra atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

T. P. surašytame administracinės teisės pažeidimo protokole jo padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 130² str. Šis straipsnis numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Byloje nustatyta, kad T. P. Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-08-19 nutarimu skirta nuobauda už vairavimą neblaiviam, t. y. pagal ATPK 126 str. 1 d. Šį nutarimą jis neskundė, tačiau pažeidimo padarymo metu nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgus į tai pripažintina, kad jo veiksmuose nėra pakartotinumo, apibrėžto ATPK 130² str., todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, veikos kvalifikacija keistina į ATPK 129 str. Šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaiviam ir neturint tam teisės. Byloje neginčytinai nustatyta, kad T. P. dalyvavo 2013-08-19 Tauragės rajono apylinkės teismo posėdyje nagrinėjant bylą ir priimant nutarimą už tai, kad būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę. Šiuo nutarimu jam skirta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams 2 mėnesiams. T. P. žinojo, kad teisė vairuoti jam atimta, tačiau nežiūrint to, 2013-09-07 vėl vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės.

ATPK 330 straipsnio l dalis nustato, kad transporto priemonių vairuotojai, kuriems teisė vairuoti atimta už vairavimą apsvaigus nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę šios specialiosios teisės nuo nutarimo atimti ją priėmimo dienos, nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. liepos l d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1136-05; 2002 m. kovo 27 d. konsultacija, Administracinių teismų praktika Nr. 3, p. 257). Todėl pripažintina, kad T. P. vairavo automobilį ne tik neblaivus, bet ir esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, dėl ko jo veiksmai perkvalifikuoti į ATPK 129 str. (ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno N. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad T. P. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, susijusį su vairavimu transporto priemonę esant neblaiviam buvo baustas 2005 m. gegužės 24 d. Jis vėl vairavo automobilį būdamas neblaivus. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 129 str. skirtina 4000 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Atsižvelgiant į T. P. prašymą, į baudos dydį, į tai, kad jis dirba už minimalią mėnesinę algą, kitų pajamų neturi, prižiūri neįgalų brolį, jo materialinė padėtis sunki, paskirta bauda išdėstytina dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti kaltu T. P. padarius pažeidimus pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:

už pažeidimą pagal ATPK 129 str. – 4000 Lt baudą;

už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. - 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Išdėstyti paskirtos 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudos mokėjimą į 20 (dvidešimties) mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų), pradedant mokėti nuo 2013 m. spalio 22 d.

Išaiškinti pažeidėjui, kad kiekvieno mokėjimo kvitą nedelsiant pateikti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Grąžinti automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.