Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugos valdymo biuro 2023 m. gruodžio 6 d. sprendimu byloje Nr. GA25759323 R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugos valdymo biuro 2023 m. gruodžio 6 d. sprendimu byloje Nr. GA25759323 R. Z. paskirta 160 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad 2023 m. balandžio 2 d., 23:09 val., R. Z. vairuojamas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gyvenvietėje, kurioje leistinas 50 km/h, važiavo 85 km/h, įvertinus paklaidą – 82 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį 32 km/h. Pažeidimas fiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant automobilio. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalimi, Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. sausio 4 d., tačiau neįvykdytas.

R. Z. minėtu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje gyvenančiam R. Z. Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugos valdymo biuro 2023 m. gruodžio 6 d. sprendimu byloje Nr. GA25759323 paskirtą 160 Eur piniginę sankciją (baudą).

Teismo posėdyje prokuroras siūlė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti, mirus R. Z.

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo paliekamas nenagrinėtinu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad procesas yra negalimas mirusiajam.

Iš Liteko sistemos duomenų matyti, kad R. Z. (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, procesas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nutrauktinas ir Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas paliekamas nenagrinėtinu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugos valdymo biuro prašymą (liudijimą) palikti nenagrinėtu.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugos valdymo biurą (Ezermalas iela 10B, Riga, LV1014, Latvija, el. p. kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.