- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- 1-273-923/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00055-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla persiųsta pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė (pirm.)
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Lina Lesinskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. 1-273-923/2023 dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu tuo, kad pažeisdamas nustatytą tvarką – 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“ reikalavimus, neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, laikotarpyje iki 2023 m. kovo 14 d., 18.18 val., (duomenys neskelbtini), apie 260 metrų nuo Valstybės sienos ženklo (duomenys neskelbtini) link Valstybės sienos ženklo (duomenys neskelbtini), bendrai veikiant kartu su Š. Š., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 150 MGL dydžio sumą viršijančias vertės prekes – 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (toliau – Cigaretės), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7901 Eur ir neteisėtai jas gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, nešdamas rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumoje esančią iš anksto Cigarečių sukrovimui ir gabenimui numatytą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2023 m. kovo 14 d. 18.47 val. pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, (duomenys neskelbtini), esančiame miško masyve, apie 200 metrų nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos pareigūnų.
Š. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu tuo, kad pažeisdamas nustatytą tvarką – 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“ reikalavimus, neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, laikotarpyje iki 2023 m. kovo 14 d., 18.18 val., (duomenys neskelbtini), apie 260 metrų nuo Valstybės sienos ženklo (duomenys neskelbtini) link Valstybės sienos ženklo (duomenys neskelbtini), bendrai veikiant kartu su J. S., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 150 MGL dydžio sumą viršijančias vertės prekes – 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (toliau – Cigaretės), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7901 Eur ir neteisėtai jas gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, nešdamas rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumoje esančią iš anksto Cigarečių sukrovimui ir gabenimui numatytą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2023 m. kovo 14 d. 18.47 val. pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, (duomenys neskelbtini), esančiame miško masyve, apie 200 metrų nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos pareigūnų.
Motyvuojamoji dalis
Byla pagal teismingumą perduotina apylinkės teismui.
Prokurorės surašytame kaltinamajame akte nurodyta, kad byla teisminga Kauno apygardos teismui, tačiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 225 straipsnio 1 dalies reglamentavimą, apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus BK 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.
BPK 224 straipsnyje numatyta, kad apylinkės teismui teismingos visos baudžiamosios bylos, išskyrus tas, kurios teismingos apygardos teismui.
Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos ir kaltinamojo akto nustatyta, kad kaltinamieji J. S. ir Š. Š. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo nei Respublikos Prezidentu, nei Seimo ar Vyriausybės nariu, nei Konstitucinio Teismo teisėju, nei teisėju ar prokuroru. Be to, šioje baudžiamojoje byloje jie kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu, o tokia nusikalstama veika pagal BK 11 straipsnio 4 dalį priskiriama apysunkiams nusikaltimams, todėl pagal BPK 224 straipsnio ir 225 straipsnio 1 dalies reglamentavimą yra teisminga apylinkės teismui.
Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (BPK 228 straipsnio 1 dalis). Baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika (BPK 226 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina Alytaus apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 224 straipsniu, 225 straipsnio 1 dalimi, 226 straipsnio 1 dalimi ir 228 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
baudžiamąją bylą, kurioje J. S. ir Š. Š. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, perduoti pagal teismingumą Alytaus apylinkės teismui.
Apie priimtą nutartį informuoti prokurorą ir kaltinamuosius.
Nutartis neskundžiama.