Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2024-07-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-8-992/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2024-07-16
Bylos Nr.
A6.-8-992/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01083-2023-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Šelmienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 21.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A6.-8-992/2024
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01083-2023-0Procesinio sprendimo kategorija 21.1.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2024 m. liepos 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 13 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, Pareiškėja) pareiškimas, kuriuo prašoma pradėti administracinio nusižengimo teiseną UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui S. S. už pareiškimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo bylos iškėlimo nepateikimą ir paskirti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą nuobaudą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi pradėta administracinio nusižengimo teisena UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui S. S. pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis, nuo 2016 m. spalio 31 d. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir žinodamas apie šios bendrovės finansinę padėtį bei didėjančius įsipareigojimus VMI, turėdamas pareigą pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, iki 2023 m. liepos 24 d. (kai buvo iškelta bankroto byla) nesikreipė į teismą dėl bendrovės bankroto bylos iškėlimo, taip neįvykdė pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 16 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 31 d. nutartimi buvo paskelbta S. S. paieška, tačiau iki šios nutarties priėmimo dienos S. S. rastas nebuvo.

Šalies argumentai

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. liepos 11 d. gautas VMI raštas, kuriame nurodyta, kad pasikeitus teismų praktikai, VMI nepalaiko pateikto pareiškimo ir prašo teismo administracinio nusižengimo bylą Nr. A6-8-992/2024 S. S. atžvilgiu nutraukti.

Administracinio nusižengimo teisena nutraukiama.

ANK 565¹ straipsnio1 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių <...>.

Pagal naujai formuojamą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, JANĮ 5 straipsnio 1 punkto bei 6 straipsnio 2 dalies 2 punkto pažeidimai neatitinka ANK 120 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimo ar pavėluoto pateikimo teismui – sudėties objektyviųjų požymių, kadangi ANK 120 straipsnio 1 dalyje nėra nustatyta administracinė atsakomybė už nemokumo proceso neinicijavimą. Todėl traukti administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį nėra teisinio pagrindo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. liepos 10 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-7-36-594/2024).

Šalies argumentai

Atsižvelgdamas į tai, kad Pareiškėja savo pateikto pareiškimo nebepalaiko ir prašo teismo S. S. atžvilgiu administracinio nusižengimo bylą nutraukti, taip pat įvertinus naujai susiformavusią praktiką, teismas konstatuoja, kad nors ir S. S. neatliko veiksmų, kurie turėjo būti atliekami, siekiant iškelti bankroto bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nepateikė pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo, jis elgėsi pasyviai, tačiau jo padaryta veika (neveikimas) dėl nemokumo proceso neinicijavimo neturi administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, požymių. Nesant S. S. veikoje administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymių, jo atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena nutraukiama (ANK 565¹ straipsnio 1 punktas).

Įvertinus tai, kad šia nutartimi S. S. atžvilgiu administracinio nusižengimo byla nutraukiama, nutrauktina S. S. paieška, paskelbta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 31 d. nutartimi, apie paieškos nutraukimą informuotini Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565¹ straipsnio 1 punktu,

nutaria:

nutraukti S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį, nesant jo veikoje šio administracinio nusižengimo požymių.

Nutraukti S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paiešką.

Informuoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatą S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paieškos nutraukimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Viktorija Šelmienė