Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. A., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2) 2007-03-20 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 7 MGL (910 Lt) bauda, baudą sumokėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-12-15 d. apie 22 val. 20 min., viešoje vietoje — Kaune, Kovo 11-osios g. prie 73 namo, būdamas neblaivus, tyčia apgadino stovėjusį automobilį „VW Passat", valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantį V. P., išdauždamas priekinį kairės pusės žibintą, apgadino variklio dangtį, dešinės pusės priekinį sparną, dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, priekines apdailos groteles, tuo savo tyčiniais veiksmais padarydamas V. P. 1050 Lt turtinę žalą, tokių būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y., padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 284 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstama veika įrodyta: kaltinamojo D. A. prisipažinimu /b.l.30/, protokolas-pareiškimu /b.l.4/, įvykio vietos apžiūros protokole surinktais duomenimis /b.l.7-14/, liudytojų V. M., K. M., K. V., D. P. parodymais /b.l.17-22/, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr.2071 /b.l.39/, kita bylos medžiaga. Veika kvalifikuojama pagal LR BK 284 str. 1 d., nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis viešoje vietoje elgdamasis įžūliai – tyčia apgadindamas automobilį – demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka /b.l.61/.

Vadovaujantis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 5 /penkių/ MGL dydžio (650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų)) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką ir laikyti, jog neatliktoji bausmės dalis yra 3 (trijų) MGL dydžio (390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų)) bauda.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Sumokėjus baudą teismo raštinės tarnautojui pateikti banko kvitą (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.