Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A2.6.-721-824/20114(Proceso Nr. 4-25-3-00567-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-11-20Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, neteistam, 8 klasių išsilavinimo, našliui, nedirbančiam, senatvės pensininkui, gyv (duomenys neskelbtini), kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 2 d. ir nustatė :S. U. 2014-05-14 21:47 val., kelio Šiauliai-Palanga 120,23 km, Kretingos r., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT , v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta ir esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 58 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 35 km/h, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 2d..S. U. paaiškino, kad vairavo automobilį kuro spidometras neveikė, todėl viršijo greitį. S. U. į teismo posėdį neatvyko, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, jam tinkamai apie posėdį pranešta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. S. U. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties visišku prisipažinimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-12761595-14. S. U. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 2 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad S. U. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 7-9, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). S. U. ankščiau yra baustas administracine tvarka 8 kartus už KET pažeidimus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, yra senatvės pensininkas, nedirba, kaltu visiškai prisipažino. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti atsakomybę aplinkybė - jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą, be to iš jo pirmiau padarytų KET pažeidimų gausos ir pavojingumo, darytina išvada, kad S. U. ypatingai pavojingas eismo dalyvis, kuris nuolat pažeidinėja nustatytas KET taisykles ir iš pirmiau paskirtų nuobaudų jokių išvadų nedaro. Šios aplinkybės rodo, jo pavojingumą visos visuomenės atžvilgiu. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinėms nuobaudoms keliamais tikslais, darytina išvada kad jam už ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 2 d. skirtina bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam maksimumui, o už ATPK 128 str. 2 d. skirtina administracinio arešto nuobauda, kurio dydis yra artimas sankcijoje numatytam maksimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas nutarė :S. U. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti nuobaudas:už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 550 (penki šimtai penkiasdešimt šimtų) Lt (159 EUR) baudą; už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti paskirti 25 paras arešto.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 25 paras administracinio arešto. Nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.Nutarimą vykdymui pasiųsti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą. Teisėja Diana Navickienė