Alytaus apylinkės teismo nutartis

2025-09-25 · Civilinė byla Nr. e2YT-4132-970/2025

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-25
Bylos Nr.
e2YT-4132-970/2025
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00387-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Pareiškėjas
K. S.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonei Turto bankui
Civilinė byla Nr. e2YT-4132-970/2025Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00387-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.6.19; 3.4.6.20
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 25 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,dalyvaujant pareiškėjai K. S., jos atstovei advokatei N. R.,

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo palikimui priimti išdavimo, išvadą teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja K. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kurį patikslinusi, prašo: 1) turto paveldėjimo tikslu D. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), atstovaujamai motinos K. S., pratęsti terminą priimti palikimą po Ž. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, laikant, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių; 2) leisti K. S. priimti palikimą su apyrašu nepilnametės dukters D. M. vardu po Ž. M. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini).

2. Patikslintame pareiškime nurodė, kad yra nepilnamečio vaiko K. S. motina ir įstatyminė atstovė. Dukros tėvas Ž. M. mirė (duomenys neskelbtini). Ž. M. prieš mirtį gyveno atskirai, nes jų santykiai buvo nutrūkę. Sužinojusi apie dukros tėvo mirtį dukters vardu į notarų biurą nesikreipė, nes žinojo, kad Ž. M. turi skolų ir manė, jog palikimo priėmimas yra ekonomiškai nenaudingas ir priešingas nepilnamečio vaiko interesams. Ž. M. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: 9/135 dalys žemės sklypo, ¼ dalis gyvenamojo namo, ¼ dalis viralinės, trys po ¼ dalį ūkinių pastatų, ¼ dalis šulinio, lauko tualetas, esantys (duomenys neskelbtini). Vėliau paaiškėjo, kad Ž. M. skolos sudaro virš 3 000,00 Eur ir galimai yra mažesnės už palikto turto vertę, todėl nusprendė priimti dukters vardu palikimą pagal apyrašą, tačiau yra praleidusi terminą palikimui priimti. Terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl prašo jį pratęsti (e. b. l. 117-119).