- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1543-288/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01276-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- K. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, turinčio du vaikus 12 ir 13 m., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
K. B., būdamas baustas pagal LR ATPK 181 str., veikė priešingai vaiko interesams, nes iki 2012-02-22 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pastoviai girtauja nepilnamečių vaikų P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Į namus vedasi pašalinius asmenis, kelia konfliktus, nesirūpina buitimi, neskiria pinigų vaikų išlaikymui. Namuose nesudaro vaikams emociškai saugios aplinkos. Vaikai jaučia įtampą dėl tokio tėvo elgesio. Šeimą pastoviai lanko socialinis darbuotojas. K. B. apie netinkamą elgesį buvo daug kartų įspėtas, tačiau išvadų nepadarė. Tokia veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Šalies argumentai
K. B. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka. Gyvena su sugyventine D. A. bei dviem nepilnamečiais vaikais. Niekur oficialiai nedirba. Uždarbiauja dirbdamas padienius darbus. Už pinigus perkasi cigarečių, maisto. D. valgyt jam neduoda. Kitus pinigus taupo, nes nori išvažiuoti dirbti į užsienį. Savo vardu turi 3 ha žemės, butą (duomenys neskelbtini) esantis butas taip pat yra jo. Pas juos lankosi socialinė darbuotoja iš „(duomenys neskelbtini)“, todėl kad šeimoje yra nesutarimai. Socialinė darbuotoja nori, kad dalį turto užrašytų savo vaikams, nes antstoliai už skolas gali areštuoti turtą. Iki šiol neužrašė, nes nenori atsidurti gatvėje. Išgeria gana dažnai. Namuose baldai yra sukūrenti, nes nėra kam atnešti malkų. Ant vaikų, norėdamas paauklėti, šaukia kai P. grįžta per vėlai. Jo kaip tėvo vaikai neklauso, nes mamos nustatyti prieš jį. Į svečius kai kada užeina draugai su kuriais užaugo, retkarčiais išgeria.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), D. A. 2012-02-21 pareiškimu, (b.l. 3), G. B. paaiškinimu, kad tėtis namuose girtauja dažnai. Į namus vedasi draugų ir geria virtuvėje. Kartais gerdavo per visą naktį ir rėkaudavo. Yra pabandžiusi tėtį nuraminti, tačiau tada jis šaukia, vadina negražiais žodžiais, yra kelis kartus pastūmęs. Girto tėčio bijo, negali ruošti pamokų, bijo miegoti. Girtam tėčiui stengiasi nesirodyti akyse, išeina į kiemą, pas drauges. Apie 2,5 mėnesio buvo „(duomenys neskelbtini)“ sanatorijoje, kadangi namuose nėra kuo kūrenti. Tėtis nenuperka malkų. Mama gautus pinigus išleidžia maistui, rūbams. Mama daro viską, kad apsaugotų mus nuo girto tėčio išpuolių. Jau pridavė dokumentus bendrabučio kambariui gauti. Šiuo metu neturi kur išsikelti, (b.l. 5), socialinės darbuotojos M. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad pil. K. B. jau baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 9-15), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį nustatyta, kad pil. K. B. neteistas (b.l. 16), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. B. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. K. B. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. K. B. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
NUTARIA:
K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti jį 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.