Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-03-29 · Byla Nr. A2.1.-5219-865/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
A2.1.-5219-865/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03735-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5219-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03735-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi NATALJOS ARTIOMOVOS, a/k 47811231037, gyv. Parko g. 18-96, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Natalja Artiomova 2016-02-26, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas – heroiną - be gydytojo paskyrimo.

Natalja Artiomova būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, tačiau prašė jam neatvykus nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigūnai.

Natalja Artiomova paaiškino, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog Natalja Artiomova padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jos kaltę įrodo jos prisipažinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas. Nataljos Artiomovos administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

Nataljos Artiomovos atsakomybę lengvina prisipažinimas. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą Nataljai Artiomovai teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – vartota narkotinė medžiaga heroinas be gydytojo paskyrimo, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į Nataljos Artiomovos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę: bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Nataljai Artiomovai skirtina artima vidurkiui nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti NATALJAI ARTIOMOVAI už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 70 € € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė