Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-372-751/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-20
Bylos Nr.
A2.8.-372-751/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Paurys
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.8-372-751/2012Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00348-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 20 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012-04-07 11.30 val., Jonavos mieste, Turgaus gatvėje prie miesto turgavietės prekiavo akcizais apmokestinamas prekėmis ir su savimi turėjo 5 vnt. cigarečių pakelių “Fest” su Baltarusijos respublikos banderolėmis. Pakeliuose viso yra 100 vnt. cigarečių, kurių prekinis žymėjimas neatitinka LR teisės aktų reikalavimų (LR TKĮ 1995-12-20 Nr. 1-1143 10 str., l p). Tabako gaminių bendra vertė yra 35,20 Lt, kuri neviršija 2 MGL. Savo veiksmais V. B. nesilaikė 2004-05-26 d. LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. l d.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškęs prašymą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Įstatymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Surašant ATP protokolą pažeidėjas A. B. parodė, kad iš nepažįstamo asmens nusipirko 10 pakelių cigarečių tikslu jas perparduoti. Prie jo priėjo policijos pareigūnai ir pas jį rado 5 pakelius cigarečių. Dėįl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, žada ateityje to nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, 2012-04-07 tyrėjų J. S., J. P., S. G., S. G., R. P., A. G. tarnybiniais pranešimais, 2012-04-07 paėmimo protokolu, 2012 m. balandžio mėn. informacija apie cigarečių muitinę vertę), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 163² str. 1 d., 30-32 str.,272 str.2d.

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir jį už tai nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda, konfiskuojant 5 vnt. cigarečių pakelių “Fest”.

Nutarimą dalyje dėl cigarečių konfiskavimo pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimą dalyje dėl cigarečių konfiskavimo pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Paurys