Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. K.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nuskalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2d.,jam paskirta 10 (dešimt) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį tuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu.

Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu siūlė nuteistajam D. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis, būdamas pasirašytinai supažintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, planuojant pakeisti gyvenamąją vietą, bei žinodamas, jog nepranešdamas apie gyvenamosios vietos pakeitimą, pažeidžia laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas ,bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymą ar netinkamą vykdymą, nevykdė teismo skirto įpareigojimo ir pasislėpė nuo pataisos inspekcijos priežiūros, t. y. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovas vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis D. K. šiandien atvyko į pataisos inspekciją pats ir pranešė, kad nuo 2010-12-07 buvo išvykęs dirbti į miškus, nes gavo darbo pasiūlymą. Apie savo išvykimą jiems nieko nepranešė. Jeigu būtų pranešęs apie savo išvykimą, jo elgesį galėjo kontroliuoti bausmės vykdymą kontroliuojanti institucija pagal naują gyvenamąją vietą.

Nuteistasis D. K. paaiškino ,kad supranta, kad naktimis nebuvo savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, todėl nevykdė teismo paskirto įpareigojimo. Nuo 2011-01-24 yra oficialiai įsidarbinęs UAB „G.“, šiuo metu dirba Š. rajone miškuose, gyvena (duomenys neskelbtini). Prieš tai dirbo neoficialiai Varėnos rajone, toje pačioje įmonėje. Su bausmės atlikimo tvarka buvo supažindintas. Su pataisos inspekcija susisiekti telefonu negalėjo, kadangi jam pavogė visus telefonus.

Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi akivaizdu jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Ji nurodė, kad laisvės apribojimo bausmė yra specifinė bausmė, kai neatimama laisvė, tačiau yra nustatomi tam tikri įpareigojimai. Iš to, kas šiandien buvo išdėstyta pataisos inspekcijos atstovės, matyti, kad nuteistasis elgiasi pakankamai abejingai ir po įspėjimų išvadų nedaro. Buvo pažeistos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos, nevykdomi paskirti įpareigojimai, yra dvi galiojančios nuobaudos, todėl mano, kad teikimą reikia tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2010-06-08 nuteistasis D. K. buvo įrašytas į Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitą, 2010-06-15 jis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. Teismo įpareigojimą - būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu D. K. vykdė netinkamai .2010-09-28 Pakruojo r .PI D .K. nutarimu paskyrė nuobaudą –įspėjimą, kadangi 2010-09-20 23val. 46min. patikrinimo metu jis nebuvo rastas namuose. 2010-11-02 Pakruojo r .PI D .K. nutarimu paskyrė nuobaudą –griežtą papeikimą, kadangi 2010-10-26 00val. 35min. patikrinimo metu jis nebuvo rastas namuose. 2010-12-14 00val. 27min. patikrinimo metu D. K. nebuvo rastas namuose.2010-12-21 D. K. neatvyko į Pakruojo r.PI. 2010-12-20 00val. 35min. patikrinimo metu D. K. nebuvo rastas namuose. Be to, D. K. 2010-09-17 buvo nubaustas pagal LR ATPK 131str.5d. 20Lt bauda .Iš teismui pateiktų dokumentų matyti ,kad D. K. taip pat nebuvo rastas namuose 2011-01-21 03val.05min.,2011-01-19 02val.20min., 2011-01-06 02val.10min., 2010-12-30 1val.25min. Kaip nurodė pats D. K. nuo 2010-12-07 jis pakeitė savo gyvenamą vietą, išvyko į Varėnos rajoną dirbti į miškus, apie tai neinformuodama nuosprendį priėmusio teismo ir laisvės apribojimo bausmę vykdančios institucijos, tuo pažeisdamas laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas (BVK 47 str. 3 d.). Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011-01-05 nutartimi Pakruojo rajono PK buvo pavesta nustatyti faktinę D. K. buvimo vietą ,tačiau ji nebuvo nustatyta, kadangi D. K. iš savo gyvenamosios vietos išvyko. 2011-01-27 D. K. pats atvyko į Pakruojo r. PI.

Kadangi D. K., būdamas pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, tai yra žinodama, jog Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11d. nuosprendžiu jis nubausta laisvės apribojimu 10 mėnesių, ir jam teismo paskirtas įpareigojimas - tuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu, kurį turi vykdyti, bei žinomas įstatymo įtvirtintus įpareigojimus asmenims, nuteistiems laisvės apribojimo bausme - be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, nuo 2010 m. gruodžio 7d. išvyko iš savo gyvenamosios vietos, nevykdė teismo įpareigojimo būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu, tuo piktybiškai ir sąmoningai pažeisdama laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad išvykdamas iš savo gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, bei nevykdydamas teismo skirto įpareigojimo, nuteistasis D. K. vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 2 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp., nuteistajam D. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11d. nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353, 362, 364 str.str., LR BVK 49 str. 4 d., teismas

nutaria:

Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11d. nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu. Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

D. K. asmens bylą grąžinti Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.